İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/51 K.2024/980

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/51

KARAR NO : 2024/980

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2022

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin, karşı taraf ----- Şirketinden olan alacağının tahsili için ---- İcra Müdürlüğü' nün ---- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ödeme icra emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu ise icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş bunun üzerine ise icra takibi durmuştur. İşbu sebeple hem de alacağın daha fazla sürüncemede kalmaması amacıyla itirazın iptali davası açmak zaruriyeti hasıl olmuştur.

Müvekkil şirket ekte sunulu sözleşmede görüleceği üzere ---- İnşaat işi ile uğraşmaktadır. Müvekkil şirket ile karşı taraf şirket arasında araç satış sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkilin edimi olan söz konusu aracın bedelini borçlu şirkete göndermek olup müvekkil edimini yerine getirmiştir. Fakat karşı taraf borçlu---- edimini yerine getirmeyip satış bedelini alıp aracı müvekkil şirkete teslim etmemiştir.

Fakat tarafımızca edim yerine getirilmesine rağmen karşı tarafça edimin karşılığı olan araç teslimi gerçekleşmediği gibi sanki hiçbir şey olmamış gibi dekonttaki bedel tarafımıza iade de edilmemiştir. İşbu sebeple müvekkil adına yapılan icra takibinde itirazın iptali davası sonuçlanıncaya kadar müvekkilin zararını bir nebze olsun gidermek hem de karşı tarafın muvazaalı işlemlerle mal kaçırmasını engellemek ve davanın sonuçsuz kalmasını önleyecek nitelikte İİK 257.

Maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederiz.

Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığımız sebeplerle resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş ve dava sonuna kadar işleyecek ticari faizi ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının muvazaalı işlemlerle mal kaçırma işlemleri bulunduğundan İİK.

257. Maddesi uyarınca davanın sonuçsuz kalmasını önleyecek ihtiyati haciz kararı talebi ile dava yargılama harç ve masraflarının borçlu davalı üzerinde bırakılmasına ayrıca vekalet ücretinin borçlu davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama harç ve giderleri ile birlikte ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Alacaklı taraf ödeme emrinin Mahkemece iptal edilmesinden sonra tarafımıza usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ etmeksizin doğrudan usul ve yasalara aykırı olarak huzurdaki itirazın iptali davasını açmıştır. Huzurdaki davanın hukuken dinlenilme ihtimali bulunmamaktadır.

Huzurdaki davanın görülebilmesi için; ödeme emrinin mahkemece iptalinden sonra tarafımıza yeniden ödeme emri gönderilmesi, ödeme emrinin tebliğinden sonra tarafımızdan 7 günlük yasal süre içinde yeniden itiraz edilip takibin durması gerekmektedir. Mevcut durum itibarı ile müvekkil aleyhine başlatılmış olan icra takibi henüz kesinleşmemiş ve usule uygun olarak ödeme emri tebliği dahi yapılmamıştır. Bu nedenle huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Müvekkil şirkete yapılan ödemelerin dava dışı bir kişi tarafından yapılmış olması, davacı şirket tarafından müvekkil şirkete yapılan bir ödeme bulunmaması, kabul manasına gelmemek kaydıyla dava dışı ----- tarafından portokole aykırı davranılması nedeniyle müvekkil şirketin zarara uğratılması nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerekmektedir.

Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

Vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLER

*Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Taraflar arasında mevcut olduğu ileri sürülen ticari ilişki sebebiyle davacı tarafça davalı ile yapılan alım satım işlemi karşılığı alacaklarının tahsili yönünde yapılan takipte davacının davalıdan takibe konu fatura alacaklarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda; Davacı taraf müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında araç satış sözleşmesi imzalandığını, edimi olan araç bedelini ödediğini, ancak davalının satış bedelini alıp aracı müvekkiline teslim etmediğini, davalının edimini yerine getirmediği, ödenen bedelin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve davacının iş bu itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.Davalı ise açılan davada davacı şirketin aktif dava husumetinin bulunmadığını iddia etmektedir.

Dosyaya sunulan deliller incelendiğinde, davacı tarafından sunulan araç satış sözleşmesinde satıcının ---- olduğu, alıcının ---- olduğu , sunulan dekontlarda ödemelerin ----- tarafından yapıldığı, davacı ...nin sözleşme tarafı olmadığı gibi davacı tarafından bir ödeme yapılmadığı, sözleşmenin tarafının dava dışı kişi ve ödemeyi yapan kişinin de dava dışı olduğu anlaşılmakla davalının aktif dava husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.İş bu davada aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.