İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/80 K.2023/711

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/80

KARAR NO: 2023/711

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)

DAVA TARİHİ : 05/02/2022

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı adına---- Sigorta Şirketi'ne karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 08/08/2021 tarihli----- Sayılı ilamında davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen 816,00- TL vekalet ücreti ekte yer alan dekont ile sabit olacağı üzere 12.08.2021 tarihinde ödendiği,

karara karşı itiraz yoluna başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/08/2021 tarihli ---- sayılı ilamında davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücreti kaldırıldığını, bu sebeple davacı tarafça ödenen ilam vekalet ücretinin iadesi için davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itiraz kararı sonrası davacı tarafça fazla ödenmiş olan 677,69-TL'yi ödemekle mükellef olup davalı borcunu ödemekten imtina ettiğini,

----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı takibinin 677,69-TL Asıl Alacak ve Ferileri üzerinden iptaline karar verilmesine ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;

Delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ----- plakalı araç davacı şirkete 07/02/2021 - 07/02/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeyi bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte borca itiraz haklı olduğundan ve kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, İİK.

Md 67 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için yapılan itiraz haksız olması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, anılan sebep uyarınca itiraz haklı olup, icra inkar tazminatı için gereken şartlar oluşmadığını, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddini, icra inkar tazminatı talebi yönünden borca itirazımızın haklı olması ve alacağın likit olmaması sebepleriyle reddine karar verilmesini, icra takibine yapmış olduğumuz itirazın devamına, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali talebinin reddine,

haksız takip ve dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu ----- sayılı başvuru dosyasına ilişkin evrak suretleri celp edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup;

Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 08/08/2021 tarihli -----Sayılı ilamında davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen 816,00- TL vekalet ücretininin 12.08.2021 tarihinde ödendiği, ödemeye ilişkin dekont bulunduğu, karara karşı itiraz yoluna başvurulduğu, İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/08/2021 tarihli ----- sayılı ilamında davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırıldığı, davacı tarafça ödenen ilam vekalet ücretinin iadesi için davalı aleyhine-----İcra Müdürlüğü'nün-----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,

icra takibinin 677,69-TL asıl alacak, 1,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 678,71-TL üzerinden başlatılmış olduğu, ödeme tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz hesaplandığında 8,36-TL işlemiş faiz talep edilebileceği, davacı tarafça fazla ödenmiş olan 677,69-TL ve 1,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 678,71 TL üzerinden başlatılan icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.