İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/842 K.2023/246

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/842 Esas

KARAR NO:2023/246

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:02/11/2022

KARAR TARİHİ:21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin -------- vermiş olduğu temizlik hizmetine karşılık keşidecisi -------meblağlı; ----------- meblağlı; iki adet çek aldığını, anılan çeklerin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, çeklerin 3. şahıslara ödenmemesi ve işleme esas kılınmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.

Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.

Mahkememizin------- tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Davaya konu çek yönünden ---- müzekkere yazılmış, bankanın ----- tarihli yazısı ile çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

------ internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davaya konu edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çek ile ilgili ------------ tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ilgili bankanın yazı cevabına göre çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, davaya konu çek hakkında karar tarihi itibariyle dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.