İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/885 K.2023/735

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/885 Esas

KARAR NO

2023/735 Karar

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/11/2022

KARAR TARİHİ: 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sürücü -------- dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan müvekkil -------- için şimdilik 1,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) manevi tazminat bedelinin, kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek fiili mevduat faizi birlikte davalı -------- tahsiline, Davalı sürücü -------- dikkatsiz ve kusurlu davranışlarından dolayı yaralanan müvekkil --------- için şimdilik 1,00TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre incelemesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak, kaza tarihinden bankalarca uygulanan en yüksek fiili mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, Tüm davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları ve adlarına kayıtlı araçların üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi,

Herhangi bir yerden geliri olmayan ve gereken yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olan müvekkilin adli yardım talebinin kabulüne, Öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse uygun bir teminat karşılığı, öncelikle ve ivedikle kazaya konu olan --------- plakalı aracın üzerine tedbir konulmasına, İhtiyati Tedbir Mahiyetinde İhtiyati Haciz konulması talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse uygun bir teminat karşılığı, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına,

aracın kaydına tedbir konulması davamızın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücreti davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Huzurdaki dava süresinde açılmamıştır. bu nedenle zamanaşımı def'ini ileri sürmekteyiz, Ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiştir. davanın usulden reddi gerekmektedir.

Davacının sürücü-işleten olması sebebiyle maddi tazminat teminat dışı olup davanın reddi gerekmektedir. Geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında değildir. İtirazlarımız baki kalmak kaydıyla müterafik kusur durumu sebebiyle tazminattan indirim yapılması gerekmektedir. Davacının mevduata uygulnacak en yüksek faizi talep etmesi usul ve yasaya aykırıdır. İtirazlarımız baki kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmelidir.

Davanın usulden reddine,.Aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle. Hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri geçmiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekmektedir. İddiaları kabul etmemekle beraber manevi tazminat isteminin belirsiz alacak olarak açılamayacağını belirtiriz.

Talep edilen manevi tazminat miktarı nazara alındığında hukuki yarar olmadığı görülmektedir. Bu nedenle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep ederiz. Kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkilin kusuru bulunmamaktadır. Yargılama aşamasında alınacak raporla bu husus ortaya çıkacaktır. Dava dilekçesinde belirtilen maluliyet oranı gerçeği yansıtmamaktadır. İddiaları kabul etmemekle beraber maluliyet oranının çok fazla gösterildiğini belirtiriz.

Davacının üniversite hastanesi veya -------- sevki edilerek aldırılacak raporla belirtilen oranın gerçeği yansıtmadığı görülecektir. Taraflar dönem itibariyle iş arkadaşıdır. Davacı yolcu konumunda değildir. Aksi görüşün hasıl olması durumunda dahi hatır taşımacılığı söz konusudur. Taraflar iş ortağı olduğundan davalı müvekkil tarafından davacıya kusurumuz olmamasına rağmen zamanında zaten ödeme yapılmıştır.

Davacının aileside bu duruma şahit olup tanıklıkla bu durumu beyan edeceklerdir.

Açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın kusur raporu alınması için -------- birimine sevk edildiği, -------- birim raporu sonuç kısmında; " A)-Sürücü --------- sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahallinde seyrini seyir şeritlerinde yapması gerekirken bu hususa riayet etmediği, seyretmenin uygun olmadığı emniyet şeridi üzerinde seyir halinde olduğu,

arıza nedeniyle emniyet şeridinde durmakta olan kamyoneti ise fark etmeden önlemsizce çarptığı anlaşılmakla kusurludur.B)- Emniyet şeridinde arıza nedeniyle gündüz vakti duran --------- plakalı kamyonet sürücüsünün kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır.

SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;-Sürücü --------- % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu, kanaatini bildirir" rapor düzenlenmiştir. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında;"" 1) Davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 1.767.534,13 TL olduğu,2) Davacının bakıcıya ihtiyacı olan sürenin tespitine dosyada belge bulunmadığından talep edilen bakıcı giderinin hesabının mümkün olamadığı,

3 Davacının talep edilen tedavi giderlerinin alanında uzman tıp doktoru bilirkişi tarafından tespiti gerektiğinden heyetimizce bu hususta bir değerlendirme yapılamadığı. 4)ATK raporundaki kusur üzerinden değerlendirme yapıldığında; davalı -------- ait davalı sigorta şirketinden sigortalı olan --------- plakalı aracın kusursuz olması nedeniyle davacının, davalılardan tazminat talep hakkı olmadığı görüş ve kanaatine varılmaktadır. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

DELİLLER

*Bilirkişi raporu,------- raporu,*Dosya kapsamı ve müzekkere cevapları,

İnceleme ve Gerekçesi;Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti: Trafik kazasından kaynaklı maddi ( sürekli iş gücü kaybı, hastane ve bakıcı giderleri ) ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.İddia, savunma, celp edilen belgeler,

tanzim edilen -------- raporu birlikte incelenip değerlendirildiğinde ;--------- tarafından tanzim edilen raporlarda davalı ------- ait davalı sigorta şirketinden sigortalı olan -------- plakalı aracın kusursuz olması yönünde görüş bildirildiği ve kusura yönelik yapılan değerlendirmelerin somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olarak değerlendirildiği,

raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından mahkememizce benimsendiği ve dava konusu olayda davalı --------- ait davalı sigorta şirketinden sigortalı olan aracın tamamen kusursuz olduğunun anlaşılması karşısında davacının tazminat talep edemeyeceği sonuç ve kanatine varılmış olmakla yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.