KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/89
- Karar No
- 2023/183
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
Karar Metni
576 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/89 Esas
KARAR NO : 2023/183
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından -----tapu iptali ve tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminat davası açıldığını, dava dışı şirketin-----resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini,--- dosyasında mahkeme tarafından -----davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, bu nedenlerle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; dava ----- dosyası ile tapu iptali ve tescil davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır.
----- kayıtlarının incelenmesinde;---- sözleşmesinin--------- olduğu, şirketin 6102 Sayılı TTK'nın 7. Maddesine göre ------ tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
Davacı tarafından dava dışı ------esas sayılı dosyasında açılan ----davasında dava dışı şirketin---- resen terkin edilmesinden dolayı ihya davası açıldığı, ---- dosyasının --- dava dışı ---- ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki -------- kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ---- aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün -----itibarıyla, 7201 sayılı TK hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak --------------- -------- aynen yayımlanır.
-----; 559 sayılı KHK gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ------- müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde ------------- bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre --------------kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır.
Davalı ....----;şirket adına tebligat çıkartıldığı,bu tebligatın yapılamadığı ancak ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere------- yapıldığına ilişkin tebligat yapıldığı bilgisi bulunmamaktadır. Ancak 559 sayılı TTK'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair ---------- 10. maddesi gözetildiğinde, asgari sermaye şartını süresinde arttırmadığından münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilebilir. ---------------------
6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin ------ atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin ------ tescil edilmelidir---------------- tarihli ilamı aynı yöndedir.).
Bu kapsamda şirketin ihyasında davacının hukuki menfaatinin bulunduğu tespit edilmiş olup, 6102 sayılı TTK 547. maddesinde "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---- sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir", şeklinde düzenleme bulunduğu, davacının ---- derdest olan davası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu,
bu nedenle davanın kabulüyle------dava dışı ----- Mahkemesinin------ dosyasındaki işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, şirketin yetkili ortağı ------- ----- olarak atanmasına karar verilmiş, davalı .-------yasal hasım olması ve davalı .----davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, davalı ... ------- sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/89, K. 2023/183, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama