İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/291 K.2024/52

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/291

KARAR NO : 2024/52

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/04/2023

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle: İcra İflas Kanunu 257. maddesi uyarınca ''Madde 257 – Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. ''Müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılmış ödemenin gelişen şartlar dolayısıyla iadesi gerekmektedir.

İadeye yönelik olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından ilamlı takip başlatılmış olup davalı tarafından haksız surette itiraz edilerek takip durdurulmuştur. Durdurulan işbu takibe yönelik alacakların tahsil edilebilmesi maksadıyla davalının banka hesapları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını talep ederiz. Müvekkil sigorta şirketi tarafından başlatılmış olan icra takibine davalı tarafından haksız itirazda bulunulmuştur.

Zira müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ceza dosyasında görülen yargılama ile TTK halefiyeti uyarınca sorumluluk kapsamı dışında kalmıştır.

İcra İflas Kanunu Madde 67 "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Hükmü amirdir.

Kanun hükmü uyarınca haksız bir şekilde yapılmış olan itirazın kaldırılması ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. Müvekkil sigorta şirketi tarafından davalı vekiline 28.12.2021 tarihinde 146.321 TL ödeme yapılmıştır. Yapılan ödeme Sigorta Tahkim Komisyonu'nun----- sayılı dosyasında gelişen münderecata göre sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruna istinaden yapılmıştır. Ancak aynı zamanda kazaya yönelik olarak devam eden ----.

Asliye Ceza Mahkemesi ------. Sayılı dosyada yapılan kusur araştırması sonu sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı ve beraatine karar verilmiştir. Müvekkil sigorta şirketi tarafından daha önce yapılmış olan ödemenin Türk Ticaret Kanunu ve Türk Borçlar Kanununda yer alan kusur sorumluluğu ve halefiyet ilkeleri gereği rücuen istemi zarureti hasıl olmuştur.

Bu nedenle müvekkil sigorta şirketi tarafından davalıya ---- İcra Dairesi ----- Sayılı dosyada icra takibi başlatılmış olup başlatılan işbu takibe borçlu vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz dilekçesi henüz müvekkil sigorta şirketine iletilmemiş olup yasa hükmü uyarınca süresi içinde açılan işbu davanın kabulü ile haksız kötü niyetli itirazın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosya kapsamı ve inceleme: Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği davanın İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkindir.Tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Dosyanın 19/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5., HMK 320/4. Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.