İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2023/717

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/301 Esas

KARAR NO

2023/717 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/04/2023

KARAR TARİHİ: 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın --------- Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının 14.877,28 TL asıl alacak yönünden iptali ile iş bu tutar yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın icra takibine konu asıl alacağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 31/10/2023 tarihli dilekçesi ile " Sayın Mahkemeniz ---------- Esas sayılı dava dosyasına konu taleplerimizden müvekkilin talimatı doğrultusunda davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmaksızın feragat etmiş olduğumuzu beyanla, kararın kesinleşmesi akabinde kullanılmayan gider avansının tarafımıza iadesini" talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile " Davacının davadan feragat etmesine muvafakat ettiğimizi bildirir, dosyanın kapatılarak kesinleştirilmesini talep ederiz" talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyan sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,

3-Karar tarihinde alınması gerekli 269,85-TL harcın, dava açılışta alınan 179,90-TL harçtan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bakiye eksik kalan 89,95-TL kısmın davacıya iadesine,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3120-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,