İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/375 K.2024/441

İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/375

KARAR NO : 2024/441

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2023

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı ile idare arasındaki ---- nolu sözleşmeye ait borcun ödenmediği tespit edilmiştir. Bu durum ekte sunulan abone hesap kartı ve abone föyünde görülmektedir. Ödenmeyen tahakkukların tahsilini teminen ---- Adliyesi --- İcra Müdürlüğü’nün ---- takip numaralı icra takibi başlatılmıştır. Davalının vaki itirazı sebebiyle duran icra takibinin devamı için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

Müvekkil İdare , ---- sayılı kanunla su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek , bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur.İlgili kanunun 2. m.de --’- görevleri sayılmış, 13. maddede su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık, tarifesine göre abonelerden ücret alınacağı,23. m.de ise, hizmetlerin sunulması için tarifeler yapılacağı düzenlenmiştir.

Tarifeler Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri de aboneye verilen hizmet itibariyle fatura tanzimi, bedeli ve faturaların zamanında ödenmemesi ile kaçak veya usulsüz su kullanılma hallerinde uygulanacak prosedürü düzenlemiştir. Bu hükümlere istinaden, Davalıya, tahakkuk yapılmıştır. Davalı iş bu tahakkukları ödemediğinden hukuki yollara başvurulmuştur. Dava şartı olarak arabuluculuğa da başvurulmuş ve anlaşmama ile sona ermiştir, son toplantı tutanağı ektedir.

Yukarıda arz ve izah edildiği üzere, davamızın kabulü ile ---- Adliyesi ---- İcra Müdürlüğü’nün ---- takip numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağımızın faizi ile birlikte tahsiline ve masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:

Tarafımızca davacı tarafından yapılan ----- Merkezi Takip Sistemi icra takibine itiraz edilmiştir. Davacı idare tarafından bu itirazın kaldırılmasına yönelik işbu dava açılmıştır. Tarafımıza gönderilen fatura miktarı fahiştir. Müvekkil şirketin bu şekilde bir tüketimi söz konusu olmamıştır. Fatura tarihinden itibaren işletilen faiz yanlış hesaplanmıştır ve fahiştir. Dava dilekçesindeki iddiaları reddediyoruz. Yukarıda izah edilen nedenler ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;

" * Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.677,89 TL tutarında alacaklı

olduğu tespit edilmiştir. Davacının takip dosyasıyla talep ettiği asıl alacak

tutarı 1.686,20 TL olup, tarafımızca davacının davalıdan talep edebileceği

asıl alacak tutarının 1.677,89 TL olduğu tespit edilmiştir.

* Davacının takip dosyasıyla talep ettiği faiz tutarı 1.709,65 TL olup,

tarafımızca davacının davalıdan talep edebileceği faizin 1.235,06 TL olduğu

tespit edilmiştir.

*Dosya kapsamında talep edilebilecek toplam alacak 2.912,95 TL (1.677,89 TL

asıl alacak, 1.235,06 TL faiz olmak üzere)’dir " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

Rapora itirazlar neticesinde bilirkişiden ek rapor düzenletildiği bilirkişi ek raporu sonuç kısmında; "İş bu raporumuzda yaptığımız değerlendirmeler neticesinde davacının kök raporumuza yapmış olduğu itirazlara katılmadığımızı belirtmek isteriz. " görüşünde ek rapor tanzim edildiği görüldü.

Ek raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

* ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası kayıtları, *Taraf şirketlere ait sözleşme, *Bilirkişi kök ve ek raporu, *Tüm dosya kapsamı

,İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle hizmet karşılığı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı ve davalı arasında 24.01.2017 tarih -----mukavele nolu normal su bedeli mahiyetinde sözleşme imzalandığı, söz konu sözleşmeye göre gülsuyu mah---- adresine ilişkin yapıldığı, davacı tarafından dosyaya sunulan belgelere göre davalının davacıya ödenmemiş su faturaları nedeniyle 1.610,46 TL ödenmemiş tahakksuz bedel faturaları kapama açma bedeli ve sayaç kapama bedeli ve damga mühür bedeli açıklamalarıyla girilen borçlar nedeniyle 67,43 TL olmak üzere toplam 1.677,89 TL borcu bulunduğu,

davalının cevap dilekçesindeki savunmaların soyut nitelikte olduğu borcunun bulunmadığına veya ödemeye ilişkin belge sunmadığı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.