İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/640 K.2024/675

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/753 Esas

KARAR NO

2024/690 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 06/11/2023

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ve davalı arasında taşıma sözleşmesine dayalı ticari ilişkin mevcut olduğunu, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine Davalı ------sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali, takibin kaldığı yerden ve asıl alacağa TTK 1530/4 maddesi uyarınca ------- gününden itibaren CMR Konvansiyonuna göre yıllık %5 faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamı ve takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının Davalı ----alınarak Davacı ---- verilmesi için Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğu doğmuştur.

Davalı ------- sayılı dosyasında, icra müdürlüğünün yetkisine yaptığı itirazın TBK89.maddesine göre iptaline, Davalı-------- ile, faiz ve ferilere yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, Takibin kaldığı yerden ve asıl alacağa 01.11.2022 gününden itibaren CMR Konvansiyonuna göre yıllık %5 faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, Haksız itiraz nedeni ile %20’den az olmayacak icra inkar tazminatının Davalıdan tahsili ile Davacıya verilmesine, Yargılama giderleri ile ve dava avukatlık ücretlerinin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı cevap dilekçesinde özetle. Haksız ve hukuka aykırı işbu davanın öncelikle usulden reddine, Mahkemece esas incelemeye geçilmesi halinde esastan reddine, Haksız ve kötü niyetle açılmış işbu takipten dolayı davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davacı tarafın yerinde inceleme talebinde bulunduğu, defter inceleme gününe vekilinin katıldığı görüldü, davalını defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı ve inceleme gününe katılmadığı görüldü.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında;

 İcra takip tarihi itibariyle davacı davalıdan 26.000,00 EURO tutarında alacaklıdır. Takipte yer alan anapara ve faiz talebi tarafımızca teyit edilmiştir. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER -------sayılı dosya kayıtları, *Bilirkişi kök raporu, *Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacı tarafından davalıya -------- tutarlı fatura düzenlendiği, faturanın açıklama kısmına yurtdışı taşıma--------- ifadesinin yer aldığı, davacı tarafından düzenlenen faturanın genel açıklamalar bölümünde; faturaya konu olan taşımanın gerçekleştirildiği araç plakalarına yer verildiği, davacı şirket söz konusu taşımaya ilişkin dava dışı şirketten aldığı, alınan bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğu üzere taşıma belgelerinde ve faturalarda yer alan plakalarla davacının davalıya düzenlemiş olduğu plakalı birbiriyle uyumlu olduğu, davalının ise ticari defterlerini incelemeye sunmadığı,

vergi dairesinden istenen belgeler incelendiğinde davacının beyanlarının yasal defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu, davacı ile davalının beyanlarının mutabık olduğu, dava konusu faturanın davacı ve davalı tarafından bildirime konu edildiği, icra takip tarihi itibariyle davacı davalıdan 26.000,00 EURO tutarında alacaklı olduğu,

faiz talebinin ise davalıyı temerrüde düşüren belge b ulunmadığı anlaşıldığından bu yönden reddine asıl alacak talebi yönünden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Alacağın likit (belirlene bilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.