İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/124 K.2025/378

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/124Karar2025/378Tarih29 Nisan 2025Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/124
Karar No
2025/378
Karar tarihi
29 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/554

KARAR NO : 2025/423

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 07/08/2024

KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ---- 2934 ada, 7 parsel de kayıtlı ----- bağımsız no.lu gayrimenkullerin sahibi olduğunu, müvekkili şirketin iş bu gayrimenkullerini “ ayni sermaye “ olarak (göstermek) tapuya tescil ettirmek istediğini, TTK m. 343 uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce sermaye olarak getirilmek istenen taşınırlara değer tespiti yaptırılması gerektiğini, gayrimenkullerin mahkemece atanacak bilirkişiler marifetiyle ayni sermaye olarak gösterilmek üzere kıymet takdirlerinin yaptırılmasını, yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ----- dava dilekçesinde belirtilen beş adet taşınmazın aynı sermaye olarak konulabilmesi şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkin Öz Sermaye Tespiti davasıdır.

Mahkememizce yargılama sırasında bilirkişi heyetinden 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi raporu alındıktan sonra yeniden tapu sicil müdürlüne yazı yazılarak taşınmazlar üzerindeki takyidatların günce durumu sorularak son haliyle taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları celbedilerek yapılan incelemesinde, daha öce kayıtlarda görünen ----- Bankası lehine tesis edilen ipoteğin taşınmazlardan 28.02.2023 tarihi itibariyle terkin edilmiş olduğu, fakat dava ve rapor tarihinde tapu kaydından düşümünün yapılmadığı,

oysa ipoteklerin terki tarihine göre dava tarihi itibarıyla öz sermaye tespitine engel bir durumun bulunmadığı anlaşılmış, alınan rapor bu halde denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.Dosyaya sunulan 13/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, özetle "Dava

konusu taşınmazların mesken, günün ekonomik şartları, paranın satın alma gücü, taşınmazın yeri ve mevkü, alanı, imar durumu, parsel üzerindeki mevcut yapının tarzı, yapı sınıfı, yıpranma payı, inşaat kalitesi, civardaki yapılaşma ve yerleşme yoğunluğu, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı hususları, ulaşım ve yol durumu, değerini etkileyebilecek diğer hususları dikkate alınmış olup, alım, satıma ve teminat altına alınmasına bir engel olmadığı, taşınmazın tapu kayıtları üzerindeki ipoteğin riskini de göz önüne almak koşuluyla satılabilir olduğu kanısına varıldığı,

taşınmazın tapu kaydındaki ipotek lehtar ile malik arasındaki ticari ilişki kaynaklı olup taşınmazın doğrudan değeri olmayıp, değerini doğrudan etkileyen bir unsur olmadığı bu sebeple yapılan takdir ve değerlemede. Kök raporda yapılan takdir ve değerlendirme aynen geçerli olmak üzere.

Dava konusu tapu kaydında ---- İli, ----- İlçesi, ---- Mahallesi 2934 ada 7 parsel sayılı “Çatı Katı İlaveli 4 Katlı Betonarme İşyeri ve Arsası” vasıflı ana taşınmaz üzerindeki kat mülkiyeti kurulmuş taşınmazların takdir edilen değerleri : 1----- nolu dükkan 11.475.000,00 , 2 ----- nolu dükkan 1.700.000,00 3- ----nolu dükkan 1.700.000,00, 4 - ----nolu dükkan 1.000.000,00 , 5 ------nolu dükkan 1.200.000,00 , 6 ------ nolu dükkan 5.880.000,00 ,7- Zemin 7 nolu dükkan 4.100.000,00 ,8- Zemin 8 nolu dükkan 2.500.000,00 ,9 -Zemin 9 nolu dükkan 1.980.000,00 , 10- 1.kat 10 nolu dükkan 1.690.000,00,

11-1.kat 11 nolu dükkan 3.250.000,00 ,12- 1.kat 12 nolu dükkan 1.885.000,00, 13- 1.kat 13 nolu dükkan 650.000,00 ,14- 2.kat 14 nolu dükkan 1.690.000,00 ,15- 2.kat 15 nolu dükkan 3.250.000,00,16- 2.kat 16 nolu dükkan 1.885.000,00 ,17- 2.kat 17 nolu dükkan 650.000,00 ,18- Çatı katı| 18 nolu dükkan 450.000,00 , 19- Çatı katı| 19 nolu dükkan 450.000,00 olmak üzere TOPLAM =47.385.000,00 TL" Şeklinde olduğu kanaatine varıldığı görülmüştür. "

Dosyaya sunulan tüm yazı cevapları, tapu kayıtları ile bilirkişi raporu uyumlu olması nedeniyle rapora itibar edilerek 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddelerinin aradığı koşullar gerçekleştiği mahkememizce benimsenerek, bilirkişi raporunun onaylanmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile;

Mahkememizce alınan 13/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun 6102 sayılı TTK'nın 124/1-a, 342 ve 343. maddeleri gereğince mahkememizce onaylanmasına,

2-Bilirkişi raporunun mahkeme kararının eki sayılmasına,

3-Raporun bir suretinin karara eklenmesine,

4-Alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ile 615,40 peşin harç olmak üzere toplam 1230,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/124, K. 2025/378, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/554
  4. Karar No : 2025/423
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 07/08/2024
  7. Karar Tarihi : 14/05/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/124
Karar No
2025/378
Tarih
29 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/124 K.2025/191
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/125 K.2025/403
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/125 K.2025/273
  • İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/125 K.2025/93
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/202
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/222

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.