İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/524 K.2024/913

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/524 Esas

KARAR NO : 2024/913

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 26/07/2024

KARAR TARİHİ: 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının --------- bedelli çekin zilyedi olduğunu, davacının inşaat mühendisi olup alacaklarına istinaden çek ile işlem yaptığını, mimari proje karşılığında hamili olduğu işbu çeki çantasında muhafaza ederken daha sonra tüm aramalarına rağmen çekin kaybolduğunu tespit ettiğini, çek karşılığını alamayan davacının zararı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ; -----müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ------bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davacı tarafça davaya konu edilen çek yönünden dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir (ödemeden men ) kararı verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 26/07/2024 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verilmiş,

ancak belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmemesi nedeni ile ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmış olduğunun tespitine karar verilmiştir.Davaya konu çek yönünden-------tarihli yazısı ile çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.----- sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Tüm dosya kapsamından.

Davaya konu edilen çeklerin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, -------- tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, -----tarihli cevap yazısında çekin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, davaya konu çek hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.