İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2025/41

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/565

KARAR NO : 2025/41

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 12/08/2024

KARAR TARİHİ : 16/01/2025

argılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davaya konu; ALACAKLI ---

BORÇLU

...

BORÇLU ADRESİ-----

MİKTAR

33.840,00 TL (Otuzüçbin sekizyüzkırk Türk Lirası)

VADE TARİHİ

31/08/2024 DÜZENLEME TARİHİ 26/04/2024, ALACAKLI ----- , BORÇLU

-----, MİKTAR

30.000,00 TL (Otuz Bin Türk Lirası)

, VADE TARİHİ

25/08/2024 ,DÜZENLEME TARİHİ 22/03/2024, ALACAKLI -----,

BORÇLU ... , BORÇLU ADRESİ

-----

MİKTAR

85.000,00 TL (Seksen Beş Bin Türk Lirası), VADE TARİHİ 31/08/2024, DÜZENLEME TARİHİ 20/02/2024, ALACAKLI ---

BORÇLU -----

MİKTAR

85.000,00 TL (Seksen Beş Bin Türk Lirası) , VADE TARİHİ 31/08/2024, DÜZENLEME TARİHİ 20/02/2024 olan bonaların kayıp olmasından bahisle zayi nedeniyle iptalini ve dava konusu bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen bonoların iptaline karar verilmesine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir.

Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.

Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davacı vekilinin davaya konu senetler için ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiği, Mahkememizin13/08/2024 tarihli ara kararı ile davaya konu edilen senetlere davacı banka teminattan muaf olduğundan teminat alınmaksızın ödemekten men kararı verilerek borçlulara muhtıra çıkarılmasına karar verilmiş ve akabinde borçlulara muhtıra çıkarılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından davaya konu senetlerin kaybı gerekçesiyle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, ---- Gazetesinde TTK 778/1-i maddesi gereğince sıralı ilânlarının yapıldığı, ilanların yapıldığına dair ticari sicil gazetesi örneklerinin ---- Gazetesi ilân sorgulama sayfasından sorgulanarak dosya arasına alındığı, davaya konu senetler ile ilgili 3. bir şahsın bildirimde bulunmamış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin tamamlanmış olduğu, davaya konu senetler üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi ayrıntılı kararda yazılacak kararda açıklanacağı üzere , 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Davaya konu;

A-ALACAKLI

----

BORÇLU

...

BORÇLU ADRESİ

----- 33.840,00 TL (Otuzüçbin sekizyüzkırk Türk Lirası)

VADE TARİHİ

31/08/2024 DÜZENLEME TARİHİ 26/04/2024,

B- ALACAKLI ---- , BORÇLU

---- BORÇLU ADRESİ

-----, MİKTAR

30.000,00 TL (Otuz Bin Türk Lirası)

, VADE TARİHİ

25/08/2024 ,DÜZENLEME TARİHİ 22/03/2024, C- ALACAKLI -----,

BORÇLU ... , BORÇLU ADRESİ

-----

MİKTAR

85.000,00 TL (Seksen Beş Bin Türk Lirası), VADE TARİHİ 31/08/2024, DÜZENLEME TARİHİ 20/02/2024 ,

D- ALACAKLI -----

MİKTAR

85.000,00 TL (Seksen Beş Bin Türk Lirası) , VADE TARİHİ 31/08/2024, DÜZENLEME TARİHİ 20/02/2024 olan bonaların zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile karar tarihinde alınması gerekli 615,40-TL harçtan bakiye eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.