İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/615 K.2025/682

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/615

KARAR NO : 2025/682

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/09/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin ----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 17/10/2023 tarihli ------ fatura nolu ekte sunulan fatura düzenlenmiştir.

Davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin hiç bir ödeme yapılmamış olup müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiştir. ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı ------- 07/032024 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı şirket tarafından 14/03/2024 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasana karar verilmiştir. Davalı, alacağımız likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak yukarıda esas numarası verilen icra dosyasında borca, borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli, olarak itiraz etmiştir.

Davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, Takibe konu alacağın fatura alacağı olması nedeniyle likit alacak niteliğinde olduğundan takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine Alacağın %20'sinden Aşağı Olmamak Üzere İcra İnkâr Tazminatına Hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya ilişkin cevaplarımızın, itirazlarımızın ve delillerimizin ibrazı ile huzurdaki davanın tüm talepler yönünden reddine, Davacı’nın dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında:

"6) SONUÇ

Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez

belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yana ait incelenen ticari defterler ve dosya

üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin

6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.2 Davalı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yılına ait ticari defterlerinin

6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 03.03.2024 tarihi itibarıyla

154.470,00 TL alacaklı olduğu,

6.4 Davacı yanın 154.470,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2)

istinaden icra takip tarihi olan; 03.03.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda

avans faiz talep edebileceği,

6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem

Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı,

Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nihai takdir sayın mahkemenize aittir.

" görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLER

----- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası kayıtları, *Davacı ve davalı şirket şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları, *Bilirkişi raporu,

*Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya kayıtları arasına celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, taraflar defterlerini sunmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."

(-2)"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz v usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."

(3:)"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4):Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."

(5)"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."Türk Tcaret Kanunu madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır.

Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."

(2)"Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.

"Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme,

ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir.

Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz.

Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(HMK)m. 222/3)Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Somut olayda; Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan mal ve hizmet bedeline ilişkin 17.10.2023 tarihli ------- NOLU 154.470,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini, bedelin ödenmemesi üzerine----- İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın mal teslimini ispatlayamadığını, faturaya itiraz edildiğini, icra inkar tazminat şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık, davacı tarafından düzenlenen fatura bedeli yönünden davalının borçlu olup olmadığı ve davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Dosyada bulunan bilirkişi raporu ayrıntılı ve denetime elverişli olup, tarafların ticari defterleri, e-fatura kayıtları ve BA-BS formları birlikte incelenmiştir.Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen 21.02.2025 tarihli raporda; tarafların ticari defterlerinin 2023-2024 yılları için usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerinde 17.10.2023 tarihli 154.470 TL tutarlı faturanın kaydedildiği, aynı faturanın davalı defterlerinde de ''satıcılar cari hesabı'' na borç olarak işlendiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme kaydı veya red bildirimi bulunmadığı,

mal ve hizmet tesliminin gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği, davacının 03.03.2024 tarihi itibariyle davalıdan 154.470 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Rapor dosya kapsamına, taraf beyanlarına ve ticari kayıtların örtüşmesine uygun olup mahkememizce benimsenmiştir.

Davacı tacir, TTK m.18 ve 21 gereği ticari defterleri usulüne uygun olarak tuttuğundan, bu defterler lehine kesin delil niteliğindedir.Davalı taraf defterlerinde de aynı borç kalemi yer almakla alacak sabittir. Davalı, faturaya süresinde Kabul/red bildiirmi yapmadığından e-fatura sisteminde oluşan zımni kabul hükümleri uyarınca borcu inkar edememiştir. Bu nedenle davalının itirazı haksız olup davanın kabulü gerekmiştir.Alacak faturaya dayalı likid olduğundan icra inkar tazminat talebini kabul etmek gerekmiştir.