İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/814 K.2025/123

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/814

KARAR NO : 2025/123

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/02/2023

KARAR TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;

Müvekkillerin, ihyası istenen ----hasım göstererek ----. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ---- esas sayılı dosya ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili ve zararın tazmini için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ----- tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini belirterek şirketin ihyasını talep etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olacağını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkil sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuruna tebligat yapılmasına rağmen bu davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dava dışı ----- ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.

----- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı .'----- ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ortağının ve yetkilisinin ... olduğu, şirketin son tescilini 20/09/2021 tarihinde yaptırdığı, davacı tarafından dava dışı -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile ilgili işlem yapmak için dava dışı şirketin ticaret sicilden terkin edilmesinden dolayı iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyet sicilde tescil edilmesi gereklidir (Yargıtay --- Hukuk Dairesi'nin ---- esas ---- karar sayılı 19.10.2020 tarihli ilamı aynı yöndedir).

Bu kapsamda şirketin ihyasında davacının dava dışı şirketle aralarındaki ve ----.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan uyuşmazlık nedeniyle hukuki menfaatinin bulunduğu tespit edilmiş olup, 6102 sayılı TTK 547. maddesinde "...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir", şeklinde düzenleme gereğince,

davanın kabulüyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı ----- davacının alacak haklarını kullanabilmesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, şirketin yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı ...

Sicil Müdürlüğü'nün ise yasal hasım olması ve davalı ... sicil müdürlüğünün iş bu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, davalı ...

Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, davacının ihya talebine konu alacak konusunda bilgisi olmasına rağmen şirket tasfiyesinin tasfiye memuru tarafından sonlandırıldığına ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğine dair dair dosyada delil bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın KABULÜ ile,

TTK'nun 547. maddesi gereğince ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin ----- Gazetesi'nde ilanına,

3-TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ... (TCKNO: ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,

4-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin ---- Gazetesi'nde ilanına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,