İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2024/859

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/815

KARAR NO : 2024/859

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2024

KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Banka ile ----- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödememiştir. Söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olmuştur. Akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmamıştır.

Bu sebeple borçlu aleyhine ---- Banka Alacakları İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açılmıştır. Davalı/Borçlunun belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ------. borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname gönderilmiştir. Ancak borçlu tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödememiştir.

Müvekkil Banka, alacağını tahsil etmek amacıyla ---- Banka Alacakları İcra Dairesi ------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak borçlu; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takip durmuştur. Bahse konu itiraz haksız ve kötü niyetli olup Sayın Mahkemeniz tarafından itirazın iptali ile.

Davalı/Borçlu tarafın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcuna kısmi yapmış olduğu haksız itirazın, tarafımızca yapılan 43.070,25-tl'lik kısmi dava olarak, itirazın iptali talebimizin kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına,Davalı/Borçlu tarafın kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Zarar doğduğu anda muaccel olur.” prensibi gereğince takibin durduğu andan itibaren temerrüt faizi yürütülmesine,

vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın i İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) iptali istemine ilişkindir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm deliller incelenmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede.

Davanın bankanın alacağının ödenmemesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminin, HSK'nın 25/11/2021 gün ve ---- sayılı kararı ile, ---- sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, İhtisas Mahkemesi olarak Finans Mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,

----- .Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli Mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır.Mahkememizde işbu davanın 18/01/2024 tarihinde açıldığı ve 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla,

işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen ---- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere---- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.