İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/862 K.2025/220

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/862 Esas

KARAR NO:2025/220

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25/11/2024

KARAR TARİHİ: 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- bedelli çeki müvekkili olan davacının ----- ciro ile aldığını ve meşru hamili olduğunu, çekin teslim alındıktan sonra kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını savunarak, taleplerinin kabulü ile öncelikle çekin ödenmesini engellemek amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir.

Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çek yönünden dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir (ödemeden men ) talebinde bulunulmuş , Mahkememiz 25/11/2024 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde talebin kabulüne karar verilmiş, belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesi akabinde ihtiyati tedbir kararı ilgili bankaya bildirilmiştir.-------- internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Tüm dosya kapsamından.

Davaya konu edilen çekin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, ------------tarihlerinde ilanların yapıldığı, davaya konu çek yönünden ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, davaya konu çek hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.