İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/865 K.2024/924

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/865

KARAR NO : 2024/924

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 25/11/2024

KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İİK m.72 uyarınca öncelikle ----. Asliye Hukuk Mahkemesi ----- esas no'lu ---- karar no'lu 01.11.2024 karar tarihli ihtiyati tedbir kararının devamı ile ------. İcra Dairesi ----- Sayılı icra takibine ilişkin müvekkilin davalıya borcu olmadığı yönünde menfi tespit istemimizdir. Müvekkil şirketin haklılığı ve borçlu olmadığı açıkça ortada olduğundan; -----Asliye Hukuk Mahkemesi ----- D.

İş No'lu ---- Karar No'lu 01.11.2024 karar tarihli icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının DEVAMINA ve müvekkil tarafından işbu tedbir kararının akabinde mahkeme veznesine depo edilen 50.000,00 TL'lik teminat tutarının ve ----.

İcra Dairesi ---- Sayılı icra dosyaya hacizlerin kaldırılması adına yatırılan 260.295,00 TL'nin tarafımızca bu bedellerin tamamını karşılayacak miktarda teminat mektubu sunulması halinde iade edilmesine, Menfi tespit davamızın kabulü ile müvekkilin ---- İcra Dairesi -----.

Sayılı dosya bakımından borçlu olmadığının tespitine, davalının başlattığı icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması ve müvekkilin bu takip nedeniyle ciddi zararlara uğramış olması nedeniyle takip tutarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere makul bir oran üzerinden müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir.Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre.

Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Davalının tacir araştırmasına ilişkin ilgili olarak GIB sorgusunda anlaşıldığı üzere tacir olmadığı görülmüştür.Sonuç itibariyle Davaya konu borçlu olunmadığına yönelik iddia olunan alacağın haksız fiil hükümlerine dayandığı, davaya konu alacağın mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, davanın Ticaret Mahkemesinin bakacağı davalardan olmadığı,

Mahkememizin görevsizliği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespit edilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.