İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/871 K.2026/209

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/871 Esas

KARAR NO: 2026/209

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ: 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

----- dosyasında takip başlatılmış karşı tarafça borca itiraz edilmiş akabinde takip durdurulmuştur. Müvekkil ile borçlu arasında ilişki kapsamında müvekkil edimlerini kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiştir. Buna ilişkin faturalar tanzim edilmiş ve davalıya da tebliğ edilmiştir. Davalı faturada belirtilen ödemeleri gerçekleştirmemiştir.

Taraflar arası tanzim edilen faturalandırılmış alacakların ödenmesi talep edilmesine rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış ve akabinde tarafımızca icra takibine geçilmiştir. Borçlu basiretli bir tacir olarak bakiye borçlarına ilişkin ödeme gerçekleştirmemiş olup tarafımızca başlatılan icra takibine de haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmiştir. Tarafımızca arabuluculuk başvurusunda da bulunmuşsa da davalı/borçlu taraf ile anlaşma sağlanamamıştır.

Sayın Mahkemenin gerekli görmesi durumunda tarafların ticari defterlerinin incelenmesini talep ederiz. Zira hem müvekkil hem de davalı borçlu, tacir sıfatını haiz olan şirketlerdir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebepler doğrultusunda; davalının müvekkile karşı borcu olduğu aşikardır. İşbu sebeple tarafımızca başlatılan icra takibi haklı olup davalının hukuk ve hakkaniyete aykırı, mesnetsiz itirazının iptal edilmesi gerekliliği izahtan varestedir.

Ayrıca davalının anılan itirazı kötü niyetli olarak gerçekleştirdiği de ortadadır. Süreci uzatma amacı güderek haklı takibimize itiraz eden davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle; usule yönelik itirazlarımız doğrultusunda reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan da reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında: " V - SONUÇ : Detayları yukarıda verilen incelemeler sonucunda; 1) Davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarının delil vasfı taşıdığı, davalının ticari defter kayıtlarını incelememize ibraz etmediği,

2) Davacının davalı adına düzenlediği davacı alacağını oluşturan 3 adette toplam ---- bedelli takip dayanağı faturanın davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında davacı davalıdan ---takip tarihi itibariyle --- alacaklı gözükmekte ise de, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında --- tarihinde alacak olarak kayıtlı olan ---- ödeme kaydının davacı tarafından davacı ticari defter ve kayıtlarında ----takip tarihinden sonra --- tarihinde --- borç kaydı olarak düzeltildiği,

davacı tarafından --- takip tarihinden sonra ----tarihinde yapılan bu düzeltme kaydı sonucunda davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı 3 adette toplam--- faturadan davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında davacının davalıdan --- tarihi itibariyle --- alacaklı gözüktüğü , Davacının delil vasfındaki ticari defter ve cari hesap kayıtlarında davacı davalıdan --- takip tarihi itibariyle ---- alacaklı gözükmekte ise de,

davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında ---tarihinde alacak olarak kayıtlı olan --- ödeme kaydının davacı tarafından davacı ticari defter ve kayıtlarında --- takip tarihinden sonra -----borç kaydı olarak düzeltilmiş olması, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunan bu kayıtlara karşılık davalının ticari defter ve kaydı ibraz etmemiş olması,

incelemenin davalı kayıtları ile sınırlı olarak yapılmış olması ve davalı tarafından herhangi bir ödeme kaydı ve belgesi ibrazında bulunulmaması gözetilerek takdiri münhasıran Yüce Mahkemenize ait olmak üzere davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı 3 adette toplam---faturadan davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında davacının davalıdan ---- takip tarihi itibariyle esasen -----alacaklı gözükmesi gerektiği görüşüne varılmasının mümkün bulunduğu,

Salt faturanın tanzimi malın teslimi veya hizmetin yapıldığını ispata yeterli olmadığından ihtilaf vukuunda faturaya konu hizmetin ifa edildiğinin ya da malın teslim edildiğinin usulen kanıtlanması gerektiği, takip dayanağı faturalara konu hizmetlerin davacı tarafından davalıya verdiğine ilişkin olarak dava dosyasında herhangi bir kayıt ve belgenin bulunmadığı,

3) Davacının davalı adına düzenlediği davacı alacağını oluşturan 3 adette toplam -------takip dayanağı faturanın davacı tarafından davalı adına temel fatura senaryosunda düzenlenmiş e-Fatura olduğu, Temel e-Faturanın göndericiden alıcıya elektronik ortamda iletilmesi esasına dayalı olduğu, Temel e-Fatura uygulamasında alıcının kendisine elektronik ortamda iletilen faturayı, o faturada herhangi bir teknik sorun yoksa kabul etmekle yükümlü olduğu,

Temel e-Faturayı alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, Yani alıcının onayı beklenmeden temel e-Fatura onaylanmış olarak kayıtlara geçireceği, Alıcı faturayı kabul etmez ise iade faturası düzenlemesi gerektiği, Eğer iade faturasını kayıtlarına işlemek istemezse faturayı kayıtlarına almadan ----üzerinden veya Noter aracılığıyla ile de sekiz gün içerisinde itiraz etme hakkına sahip olduğu,

Salt faturanın tanzimi malın teslimi veya hizmetin yapıldığını ispata yeterli olmadığından ihtilaf vukuunda faturaya konu hizmetin ifa edildiğinin ya da malın teslim edildiğinin usulen kanıtlanması gerektiği, takip dayanağı faturalara konu hizmetlerin davacı tarafından davalıya verdiğine ilişkin olarak dava dosyasında herhangi bir kayıt ve belge bulunmamakla birlikte, yukarıdaki açıklamalarımız ışığında değerlendirme yapılması halinde; davacı tarafından davalı adına düzenlenen davacı alacağını oluşturan 3 adette toplam------ takip dayanağı Temel e-faturanın davacı tarafından davalıya elektronik ortamda gönderildiği ve tebliğ edildiği,

bu faturalara davalının itiraz etmiş olduğuna ilişkin olarak dava dosyasında herhangi bir kayıt ve belge ile davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş herhangi bir iade faturasının bulunmadığı ve davalının ticari defter ve kaydı ibraz etmemesi hususları gözetildiğinde, takdiri münhasıran Yüce Mahkemenize ait olmak üzere; davacının davalı adına düzenlediği davacı alacağını oluşturan 3 adette toplam---- takip dayanağı faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edildiği,

fatura konusu hizmetlerin davacı tarafından davalıya verildiği sonucuna varılabileceği, dolaysıyla bu kapsamda davacının davalı adına düzenlediği 3 adette toplam ------- bedelli takip dayanağı faturadan davacının davalıdan --- takip tarihi itibariyle --- alacaklı olacağı, --- tutarındaki alacağa ---- takip tarihinden TTK.’nun 1530.

Maddesi hükmü uyarınca belirlenen oranlarda temerrüt faizi talebinde bulunulabileceği sonucuna varılabileceği, değerlendirmesinin münhasıran Yüce Mahkemenizin takdirlerinde bulunduğu, " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLER

*----- Esas sayılı dosyası kayıtları, *Taraf şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait ---- formları, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği,

icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. ----- esas sayılı dosya kayıtları arasına celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, taraflar defterlerini sunmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme,

ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."

(2)"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz v usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."

(3)"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. -------- Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4):Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."

(5)"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1):------- Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."

(2)"Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."Madde 83-(1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.

Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir.

Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz.

Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

(HMK)m. 222/3)Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Somut olayda.

Davacı tarafından, davalı aleyhine------ esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine, davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya sunulan hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,

davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı vekili ise, davaya konu hizmetin alınmadığını, alacağın ispat edilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ticari kayıt ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirilmiştir.Dosya arasına alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu alacağın dayanağını oluşturan toplam bedelli üç adet temel e-faturanın elektronik ortamda davalıya gönderildiği ve tebliğ edildiği,

bu faturalara davalı tarafından süresi içinde itiraz edildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığı, ayrıca davalının ticari defter ve kayıtlarında bu faturaları çürütecek mahiyette bir verinin de yer almadığı, davaya konu hizmetlerin davacı tarafından davalıya verildiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir.Mahkememizce de denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun görülmüş, aksini ispatlayan somut ve inandırıcı delil davalı tarafça sunulamamıştır.Taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğu,

davacının düzenlediği faturaların davalıya usulüne uygun şekilde ulaştığı, davalı tarafça bu faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği, bu haliyle faturaların içeriğinin davalı bakımından kesinleştiği, ayrıca davacının edimini yerine getirdiğini dosya kapsamındaki deliller ve bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda, davacının icra takibine konu alacak bakımından ispat yükünü yerine getirdiği, davalının itirazının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile davalının ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 139.940,59 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine jkadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan, dava konusu alacak likit nitelikte olup miktarı belirlenebilir ve hesap edilebilir durumdadır.

Davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu gözetildiğinde, İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesi uyarınca hüküm altına alınan asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.