İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/725

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/92

KARAR NO : 2024/725

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ----adresinde bulunan ... unvanlı ve ---- Ticaret sicil numarası ile ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunan şirketlerine ait Ortaklar Pay Defterinin şirket adreslerinin birkaç defa değişmesi sebebi ile zayi olduğunu ileri sürerek Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK.'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacının şirkete tensip ara kararları ile; "...5-Davacının zayi olduğunu beyan ettiği ''Ortaklar Pay Defteri''nin herhangi bir kurum ve noterlikçe onaylanıp onaylanmadığı konusunda açıklayıcı beyan da bulunmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine,

verilen sürenin kesin olduğuna ve kanun gereği davacıya başkaca süre verilmeyeceğinin ihtarına, (ihtaratın iş bu tensip tutanağının tebliği ile yapılmış sayılmasına) verilen kesin süre içerisinde bildirilmesi halinde ilgili kurumdan (noterlikten) celbine, 5-) Dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen ''Ortaklar Pay Defteri''nindenetim için istenip istenmediğini, istenmiş ise ibrazdan kaçınıp kaçınılmadığı, davacı hakkında vergi dairesi denetiminde herhangi bir soruşturma olup olmadığının ilgili vergi dairesinden sorulmasına,..." şeklinde karar verilmiştir.

Davacı şirkete tensip tutanağı ile duruşma gün ve saatinin ----- yolu ile tebliğ edilmesine rağmen 21/05/2024 tarihli celsede davacı şirket yetkilisi/vekilinin hazır bulunmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı adına UYAP sisteminden 10/06/2024 tarihinde vekaletname sunularak, davacı vekili tarafından yenileme talebinde bulunulması üzerine yenileme tensip tutanağı düzenlenmiştir.

TTK'da İşletmeler, tutmaya mecbur oldukları defterler ile fatura, senet, değerli kağıt, ödeme belgeleri vs. Gibi ticari faaliyet dayanakları belgeleri saklamakla yükümlü kılınmıştır. Saklama müddetine ilişkin TTK 82. Maddesinde. "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri defterleri son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kâğıtları tarihlerinden itibaren on yıl saklamaya mecburdurlar." şeklinde düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde ise; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, davanın hasımsız olarak açılacağı" hüküm altına alınmıştır.

Yüksek mahkeme içtihadlarında tacirin defter ve ticeri kayıtları saklama mükellefiyeti karşısında TTK 82/7 düzenlemesinden yararlanması için.

Defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamın gösterilmiş bulunması, ziyaa uğramanın tacirin iradesi dışında ve elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması, bu kapsamada ileri sürülen sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması gerektiği belirtilmiştir.Bu kapsamda yapılan değerlendirmede.

Davacı tarafından her ne kadar Ortaklar Pay Defterinin şirket adreslerinin birkaç defa değişmesi sebebi ile zayi olduğu ileri sürülerek huzurdaki dava açılmış ise de Mahkememiz tensip ara kararları usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın süresi içinde infazına yönelik beyanda bulunulmadığı, davacının defterlerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı gösterdiğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığı, ileri sürülen sebebin defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olmadığı,

ihmali davranışta bulunulması halinin TTK 82/7 madde kapsamında değerlendirilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla ispatlanmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.