İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/938 K.2025/646

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/938

KARAR NO : 2025/646

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ------- Şirketi ile müvekkil şirket arasında hizmet karşılığı iş ilişkisi bulunmaktaydı.

Müvekkil , davalı taraf olan -------- Şirketine nakliye ve taşımacılık hizmeti sunduğunu, akabinde ise müvekkil tarafından davalı şirkete ödeme yapmaları için fatura kestiğini, davalı şirketin faturayı kabul ettiğini, borçlu müvekkilin fatura ibrazına karşın ödemelerini gerçekleştirmediğini, davacı alacaklı, hukuk devleti olan ülkemizde emek ve ücretin karşılığında haksızlıkları karşılığının bulunması adına yasalarla kurulmuş olan icra müessesine başvurduğunu, bu hizmete karşın ödemesi yapılmayan müvekkil şirket adına,

düzenlenmiş olan faturalara istinaden 18.12.2023 tarihi itibariyle ----- icra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasıyla 36.442,56 tl(asıl alacak) 817,71 tl (işlenmiş faiz) toplam 37.260,27 TL için takibe başlandığını, ------ Şirketine sunulan hizmet bedeli olan.

28/09/2023 tarihli 36.442,56 TL tutarlı ------- nolu Fatura yazılı faturalara istinaden başlatmış oldukları icra takibine itiraza istinaden itirazın iptali davası açtıklarını, borçlu şirket ----- İcra Dairesi ------- numaralı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatılmış ve bu kapsamda ödeme emri gönderildiğini, icra ödeme emrinde;

alacağın dayanağının belirtildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenle mahkemece iptalinin gerektiğini, davalı üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçları ile banka hesapları üzerine İ.İ.K.nun 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasını, davalı borçlunun -------- İcra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasında haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından ----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borca ve yetkiye itirazda bulunulduğunu, davacı taraf yetkili ------ Adliyesinde icra takibine devam etmesi gerekirken ------ Adliyesinde icra takibini devam ettirmeden iş bu davayı ------ Adliyesinde açtığını, usulü işlemleri tamamlamadığını, yetki itirazında yetkili olduğunu belirttikleri ------- Adliyesinde takibe devam edilmeden iş bu davanın açılmasından dolayı davanın yetki yönünden usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini,

Takip çıktısının % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. ------- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, takibin ----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra dosyasında başlatıldığı, davalının borca ve yetkiye itiraz dilekçesi sunmuş olduğu, davacının arabuluculuk yoluna başvurduğu anlaşamama şeklinde sonuçlandığı ve 17/12/2024 tarihinde iş bu davanın açılmış olduğu, davacının ------ İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra dosyasına 23/01/2025 tarihli dilekçe ile borçlunun yetkiye itirazı bulunduğundan bahisle dosyanın yetkili yer icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunduğu,

İcra Dairesi tarafından 24/01/2025 tarihinde talep doğrultusunda tensip düzenlendiği ve işlem yapıldığı, dosyanın -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya numarasını aldığı ve kaydedildiği görülmüştür.

Dava açıldıktan sonra, itirazın iptali istenilen ----- İcra Dairesi------ Esas sayılı icra dosyasına itirazın değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davacının icra dairesine yetki itirazını kabul ederek İcra Dairesinin değişmiş olduğu, yeni icra dairesi tarafından yeniden ödeme emri düzenlenip borçluya tebliğ edilmesi ve borçlunun itiraz etmesi durumunda ancak itirazın iptali davasının görülebileceği, bu aşamada davamıza konu icra takibine ilişkin yapılan itiraz hususunda dava konusunun kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Dosyanın esasına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığından şartları oluşmayan icra inkar ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.