İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/949 K.2025/305

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/949 Esas

KARAR NO: 2025/305

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 19/12/2024

KARAR TARİHİ: 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekşili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ---- kayıtlı olduğunu, -------- plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğu fark edilmeden şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, araç devir edilmek istenilmiş ise de bu işlemin yapılamadığını, şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547.maddenin gerekçesinde açıkça belirtilmiş olduğunu, şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, ---- için ihyasına, tasfiye işlemleri için ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası davasıdır.-------sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ----- TTK 547.maddesi gereğince -------- Plakalı aracın satışı için İHYASINA karar verilmesinin talep edildiği görülmekle birlikte, şirket ihyası davalarında şirketin tasfiye suretiyle terkin edilmesi halinde davanın ihyası talep edilen tasfiye memuru ile şirket merkezinin bulunduğu ------ yöneltilmesi gerektiği, davanın tarafları ile ilgili düzenlemenin HMK'nın 114. maddesi gereğince dava şartlarından olması dikkate alındığında, terkin olması sebebiyle taraf ehliyeti olmayan ihyası istenen şirket ile bu davada taraf sıfatına haiz olmayan,

bu davayla ilgisi bulunmayan ----- taraf olarak gösterilemeyeceği, davada her iki davalı yönünden pasif husumet yokluğunun söz konusu olduğu, dava şartının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hakim tarafından resen gözetilmesi gerektiği, mevcut eksikliğin sonradan tamamlanabilir dava şartlarından da olmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.