İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1034 K.2026/341

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1034 Esas

KARAR NO: 2026/341

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ---------olan ve taraflar arasında ticari ilişkiden dolayı keşide edilmiş olan ve daha sonra müvekkiline ciro edilmiş olan 3 adet çekin kaybolduğunu, Müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, Yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda, müvekkilinin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çekin durumu netlik kazanacağını, Çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, Müvekkilinin,

iki tanesi ---- olan ve bir tanesi--- olan toplam------tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, Öncelikle ---------müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR alınmasını,

çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını vekaleten talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili --- sistemi üzerinden sunmuş olduğu ---- tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.