İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/585

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/105Karar2025/585Tarih26 Haziran 2025Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/105
Karar No
2025/585
Karar tarihi
26 Haziran 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/105

KARAR NO : 2025/585

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/02/2025

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesi. Yukarıda yazılı şirketin tek yetkilisiyim. Vakti zamanında çocuklarım bu şirketi üzerime yaptı. Şirkete ait defterler büyük oğlumdaydı. Büyük oğlumun çocuğu 2018 yılında intihar etti. Bu nedenle oğlum psikolojik olarak zor bir döneme girdi bize ve ailesine de küstü. Oğlumla o seneden beri irtibat kuramamaktayız. Oğlum şirket defterlerini kaybetmiş. Adıma kayıtlı bu şirketin hiçbir ticari faaliyeti yoktur.

Vergi dairesinden de re'sen terki yapılmış. Şirket adresi boştur hiçbir faaliyet yoktur. 74 yaşındayım zorlu bir kanser atlattım sürekli tedavim ve kontrolüm gerekmektedir. Üzerimde şirket gözüktüğü için ne küçük oğlumun sigortasından ne de başla bir sigortadan yararlanamıyorum. Çok hastalığım var ve şirket kapanmadığı için tedavimi olamıyorum. Hiçbir gelirim mevcut değil.

Hastaneye ödeme yapmadan gidebilmem için küçük oğlumun sigortasına kayıt olmam lazım onun için de bu şirketin kapanması gerekiyormuş. Defterler olmadığı için şirketi kapatamıyorum. Çok rezil ve mağdur bir durumdayım. Bir an önce şirketi kapatmam lazım bu yüzden de kayıp defterlerin yerine zayi belgesi almam gerekiyormuş. Büyük oğlum şirkete ait karar defterini kaybettiği için zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-Gelir İdaresi Başkanlığı müz. cevabı, -Ticaret Sicil Müdürlüğü müz. Cevabı, -Davacı vekili duruşmalardaki beyanlarında özetle: dava dilekçesini tekrar ettiklerini, talepleri gibi karar verilmesini beyan ettiği görüldü.

İNCELEME GEREKÇESİ

Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, şirket yetkilisi sıfatıyla ----- Şirketi'ne ait 2018 yılına ilişkin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunu beyanla, bu defterin zayi olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dosya kapsamında yapılan incelemede.

Davacı ...'nun şirketin yetkilisi olduğu, ----- vergi kaydının re'sen terkin edildiği ve aktif faaliyette bulunmadığı, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesi'nden gelen cevap yazılarında, ilgili şirkete ait ticari faaliyetin sonlandığı, mükellefin borcunun bulunmadığı, davacının beyanında, şirketin uzun süredir faaliyetsiz olduğu, şirket defterlerinin muhafaza edilemediği, büyük oğlunun çocuğunun yani torununun vefatından sonra psikolojik olarak bu süreci takip edemediği ve mevcut durumda şirketin 2018 yılı yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğu anlaşılmaktadır.Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi uyarınca;

işletmelerin tutulması zorunlu defterlerinin herhangi bir nedenle kaybolması veya yok olması halinde, ilgililerin bu durumu mahkemeye bildirerek, defterin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etme hakları bulunmaktadır.Somut olayda; davacının beyanları, ibraz edilen belgeler, şirketin fiilen faaliyette bulunmaması,

resmi mercilerden gelen cevap yazıları ve özellikle vergi dairesinin 10.02.2025 tarihli yazısıyla mükellefin borcunun bulunmadığı ve kayıtlarının resen terkin edildiğinin belirtilmesi birlikte değerlendirildiğinde, anılan yıla ait defterin zayi olduğunun kabulü gerekmektedir.Açıklanan sebeplerle, ----- ait 2018 yılına ilişkin yönetim kurulu karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacı adına tescili bulunan ------ ŞİRKETİ'nin (-------) 2018 yılına ait karar defterinin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Peşin alının harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı yüzüne karşı verilen kararın 2 HAFTALIK süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/105, K. 2025/585, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/105
  4. Karar No : 2025/585
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/02/2025
  7. Karar Tarihi : 26/06/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Deliller
  10. İnceleme Gerekçesi
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/105
Karar No
2025/585
Tarih
26 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/469
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/580
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/408
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/479
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/106 K.2025/523
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/106 K.2025/477

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.