İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1228 K.2025/976

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1228 Esas

KARAR NO: 2025/976

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ: 07/02/2013

KARAR TARİHİ: 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talepte bulunan ----- dilekçesinde özetle; ------ sicilinde kayıtlı, şirketin ------ günü saat 15.51 itibarıyla iflasına karar verildiğini, Müflisin -----ayrı ayrı ilan edildiğini, Müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu takdirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak dairelerine bildirilmesinin istenildiğini, Müflis hakkında verilen iflas kararı -------- tarihinde kesinleştiğini, Müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazılmış ve mevcut bakiyeler dairemiz dosyasına gönderildiğini,

Müflis şirketin -----sisteminden yapılan taşınmaz ve menkul mal varlığı sorgusunda , müflis şirket adına kayıtlı herhangi bir malının olmadığının tespit edildiğini, Müflisin hesabının bulunduğu ve hesabında 489,09 TL'nin bulunduğunu bildiren ------ tarihinde muhtıra yazılarak ilgili paranın müdürlüğü dosyasına gönderilmesinin istenildiğini, --------havale tarihli müzekkeresi ile ilgili tutarın müdürlükleri dosyasına gönderildiğinin bildirildiğini,

Mahkemenin bildirdiği müflis şirketin adresine ----- tarihinde gidildiğini ve adreste farklı bir şirketin faaliyet gösterdiği tespit edildiğini,------- dosyasına dosyasına 05.08.2013 tarihinde gönderdiği müzekkere ekinde belirtilen şirket yetkisi olarak ------ olduğu bildirildiğini, Müflis şirket yetkilisine --------- tarihli yedi gün müddetli muhtıra çıkartılarak müflis şirketin iflas tarihinden geriye dönük son üç yıllık ticari defterlerin teslimi ve sorgu beyanında bulunulmasının istenildiğini,

Müflis şirket yetkilisine gönderilen tebligat ---- tarihinde tebliğ edildiğini ve müflis şirket yetkilisi müdürlüklerine -----tarihinde başvurarak iflas sorgusu yapıldığını, müflis şirkete ait ticari defterler müdürlüklerine teslim edildiğini, Müflis masasında müdürlüklerine teslim edilen ticari defterlerin incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişiler -------- havale tarihli raporunu dosyalarına sunduğunu, Bilirkişi raporunda müflis şirketin ticari defterleri üzerinde yaptığı incelemesi sonucu müflis şirket yetkilisinin İİK.'nun 310/5 maddesine aykırı hareket ettiğini tespit etmiş olup,

müflis masasında alınan -----hakkında İİK.'nun 310/5 maddesi uyarınca-------nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, müflis masasında alınan ---- tarihli tensip gereği İ.İ.K.'nun 217. maddesi gereği tasfiyenin tatiline karar verildiğini,

Tasfiyenin Tatili İlanının --------- ayrı ayrı ilan edilmiş olup ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde alacaklılar tarafından giderleri peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin devamı istenmediği taktirde İİK.254 Maddesine göre kapatılacağı hususu ilana derç edilmiş olup yasal süre içinde mal varlığı bildirilmediğini ve tasfiyenin devam ettirilmesi için de talepte bulunulmadığını ve dosyaya da masraf yaptırılmadığını ,müflis hakkında verilen iflas kararının İ.İ.K.un 217. ve 254. maddeleri gereğince İflasın kapatılmasına dair bir karar verilmesi talep edilmiştir.

GEREKÇE

“28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca,

iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu-------sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca;

1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)

3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde)

4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)

5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)

6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)

7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)

8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)

10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)

11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)

12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)

Hususlarından kaynaklanan davalara;

1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ----- numaralı asliye ticaret mahkemesinin,

2- Üçten fazla Asliye Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ------ numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi.-----(İş bu karar, ------- sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.)

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince----- Ticaret Mahkemeleri konkordato davalarına bakmakla görevli kılınmıştır.

Bu kapsamda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Talep müflis hakkında verilen iflas kararının İ.İ.K.un 217. ve 254. maddeleri gereğince İflasın kapatılmasına dair bir karar verilmesine ilişkin olduğu, ihtisas mahkemesi olarak iflas ve konkordato mahkemeleri kurulmuş ve faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle işbu talep yönünden görevin iflas ve konkordato mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.