İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/656 K.2025/654

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/656

KARAR NO : 2025/654

DAVA

Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 13/07/2025

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------1975’ten beri hızlı tüketim sektöründe yer alan, Türkiye'nin her yerine ürün satış ve dağıtım ağı bulunan ------ bağlı bir satış ve dağıtım şirketi olduğunu, Bu minvalde ------ bir kısım ürünlerinin satış ve dağıtımı için müvekkili olan şirket ile ------ arasında 01.04.2024 tarihinde ekte bir örneği yer alan Münhasır Dağıtım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde davacı firma ------ ürünlerinin Türkiye çapında tek satıcısı olarak faaliyette bulunduğunu,taraflar arasındaki Münhasır Dağıtım Sözleşmesi 01.04.2024-01.04.2025 tarihleri arasında geçerli olup,

Sözleşme'nin Süre başlıklı 17. maddesinde.

"İşbu Sözleşme , 01.04.2024 tarihinde yürürlüğe girecek olup, 01.04.2025 tarihinde sona erecektir ve Sözleşme'nin sona erme tarihinden üç (3) ay önce Taraflar’dan birince yazılı bir fesih bildirimi yapılmadıkça, bir (1) yıl süreyle daha kendiliğinden süresi uzatılacaktır." hükmü mevcut olup, işbu Sözleşme hükmü çerçevesinde davacı firma tarafından 25.12.2024 tarihinde KEP üzerinden yapılan Fesih Bildirimi bildirimi ile sözleşmenin sona erme tarihi olan 01.04.2025 tarihi itibariyle sona erdirilmiş olacağının davalı firmaya bildirildiğini, davacı firma tarafından karşı tarafa 25.12.2024 tarihinde KEP üzerinden yapılan Fesih Bildirimi sonrası,

Taraflar işbu Sözleşme'nin "Fesih Sonrası İşlemler" başlıklı 19. Maddesi kapsamında karşılıklı görüşmelere başladığını ve davacı firma stoklarında mevcut olup, işbu 19.madde kapsamında --- firmasına iade edilecek olan ve tutarı ----- firmasının ileri sürdüğü alacak talebinden çok daha yüksek olan ----- markalı Ürünlerin ------ iadesi ve bu suretle takas-mahsup işlemi ile ilgili görüşmeler yaptıklarını, davacı firma yedinde bulunan "------" markalı ürünlerin ------- firmasına iadesine ilişkin hususlar son olarak,

her iki firmanın genel müdürleri ve üst düzey yetkililerinin katılımı ile 26.02.2025 tarihinde davacı şirketin------adresli genel müdürlük binasında görüşme yapılmış ve 01.04.2025 tarihinde sona erecek Münhasır Dağıtım Sözleşmesi'nin fesih sürecinde müvekkil firma yedindeki yüklü miktardaki ürünlerin sözleşmenin 19. Maddesi kapsamında ----- iadesine ilişkin hususlar görüşüldüğünü, toplantının hemen ertesi günü, ------ firması tarafından tamamen kötüniyetli bir şekilde ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayıya kayden davacı firma aleyhine icra takibine başlandığını,

davacı firma yedinde davalının alacak iddiasında ileri sürdüğü tutardan çok daha fazla miktarda Sözleşme gereği davalı firmaya iade edilecek ürün bulunduğu davalının bilgisi dahilinde iken ve bu konuda aylarca söz konusu ürünlerin davacı firma tarafından davalıya sevki ve fatura edilmesi ve bu yolla takas-mahsup işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve bu şekilde ticaretin sonlandırılması yönünde davacı firmaca iyiniyetle görüşmeler yapılmış iken, hesap mutabakatı ve muacceliyet işlemleri yapılmaksızın ve cari hesabın kat edildiğine ilişkin ihtarname gönderilmeksizin,

müvekkil firma tarafından iade edilen faturalar dahi işleme konularak başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun açık olduğunu, Taraflar arasındaki Sözleşme’nin Fesih Sonrası İşlemler başlıklı 19. Maddesinde ;“ Bunun yanında Distribütör, fesih sonrası Ürün satışına devam etmek istemediği takdirde Distribütör'ün merkez deposu ile herhangi bir Alt Distribütör depolarında bulunan ve Ticari Olarak Satılabilir durumda olan Ürün stoklarını fiili satın alma fiyatı üzerinden Şirket’e satma hakkına sahip olacaktır.

Bu hallerde, Distribütör, yedi (7) gün içinde ilgili stokları Şirket’e veya Şirket tarafından belirlenen herhangi bir alıcıya teslim edecektir. Distribütör, Ticari Olarak Satılabilir durumda olmayan tüm iade ürünleri ise Şirket'e iade ve fatura edecektir.

Keza, Sözleşme’nin feshi sonrasında piyasadan bilahare Distribütör’e iade edilecek Ürünler Distribütör tarafından Şirket’e iade ve fatura edilecektir.” hükmü mevcut olup, bu hüküm çerçevesinde davacı şirket tarafından ----- firmasına 28.03.2025 tarihinde gönderilen bildirim ile Sözleşme’nin Fesih Sonrası İşlemler başlıklı 19. Maddesi gereğince müvekkil şirket nezdindeki Ürünler’in Sözleşme’nin sona ermesini müteakip kendilerine fatura ve sevk edileceği bildirildiğini, müvekkili olan davacı firma tarafından yapılan bildirimlere karşın ----- firmasınca herhangi bir aksiyon alınmaması sonrası,

Sözleşme'nin sona erdiği tarih olan 01.04.2025 gününü müteakip davacı firmanın 02.04.2025 tarihinde ----- firmasına elindeki ürünleri Kdv Dahil toplam 4.504.437,20 TL tutarındaki 18 adet fatura ile----- nolu fatura ettiğini ve müteakiben ürünleri davalıya sevk etmeye başladığını, ancak ürünleri taşıyan ilk aracın ------ adresli işyerine gittiğinde ------ firması tarafından ürünler teslim alınmayarak araç ve şoförü adeta zorla işyeri dışına çıkartıldığını, ürünlerin ------ firması tarafından teslim alınmaması üzerine müvekkil firma tarafından bu kez 03.04.2025 tarihli KEP ihtarnamesinde ;

" Şirketimizce Sözleşme çerçevesinde yapılan bildirimlere ve tüm iyiniyetli yaklaşımlarımıza rağmen, tarafınızca Sözleşme’ye aykırı bir şekilde ve kötü niyetle hareket edilerek Ürünler’in teslim alınmasından kaçınıldığı sabittir.Söz konusu Ürünler’in tarafınıza teslimine ilişkin irsaliyeler düzenlenmiş ve Ürünler tarafınıza fatura edilmiş olup, Ürünler’i teslim almaktan kaçınmanız nedeniyle, teslim almaktan kaçındığınız söz konusu Ürünler şirketimizin------ adresli deposunda tarafınızca teslim alınmak üzere tutulmaktadır.

Sözleşme’nin EK 1.2 nolu ekinin 7 nolu maddesinde “Distribütör’ün deposundan iade veya imhaya çıkacak ürünlerde fiziki olarak yapılacak işlemler Şirket’in yönlendireceği firma veya Şirket’in kendisine gönderilip, tüm işlem ve masraflar (nakliye, imha bedeli vb) Şirket’e fatura edilecektir.” maddesi mevcut olup, bu madde çerçevesinde şirketinize iade edilecek tüm Ürünler ile ilgili nakliye, imha vb. tüm masraf, giderler ve buna ilişkin sorumluluk şirketinize ait olup, Bu itibarla;•Söz konusu Ürünler’in yukarıda adresi belirtilen depomuzdan tarafınızca derhal teslim alınmasını,

•Ürünler’in depomuzda bekletilmesi nedeniyle Ürünler’de meydana gelebilecek her türlü bir zarar ve/veya bu süre zarfında Son Tüketim Tarihlerinin dolması vb. hususlara ilişkin şirketimizin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, bu ve benzeri hususlarda Ürünler’e ilişkin her türlü sorumluluğunun tarafınıza ait olduğunu, •keza bu andan itibaren Ürünler’in depomuzda bekletildiği her gün için oluşacak depo kullanım/işgaliye bedeli ile her türlü zararımızın tarafınızdan ayrıca talep ve tahsil edileceğini önemle bildiririz." Şeklinde tekrar ihtaratta bulunulduğunu,

------ firmasına ilk planda sevk edilen ve firma tarafından teslim alınmayan 03.04.2025 tarihli ve ------ nolu faturaya konu Ürünlerin davacı firmanın ------ adresli deposunda, diğer ürünler ise ------ adresli deposunda halen mevcut bulunduğunu, davacı şirketin distribütörleri nezdindeki diğer ürünler ile fesih sonrası piyasadan iade gelecek ürünlerin davalıya fatura edilmesine ilişkin talep ve dava haklarının ayrıca saklı tutulduğunu, davalı şirketin kötü niyetle hareket ettiğini ve ürünleri teslim almaktan imtina ettiğini,

davacının Sözleşme çerçevesinde düzenlediği söz konusu faturalara dayalı olarak davalıdan işbu faturaların toplam tutarı olan 4.504.437,20 TL tutarında alacaklı olduğunu, Söz konusu faturalara dayalı alacağın 500.000 TL lik kısmı -----.

Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyada karşı dava olarak aşağıdaki kırılımda talep edilmiş olup, bu kez alacağın kalan kısmının işbu dava ile birleştirme talepli olarak talep edildiğini, huzurdaki davada talep edilen alacak tutarının fatura bazlı olarak ayrıştırılmış olarak

Fatura No : ----. Dosyada talep edilen: İşbu dava ile talep edilen: Toplam :

------ nolu fatura için : 32.500 TL 99.397,87 TL 131.897,87 TL

----- nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,84 TL 225.517,84 TL

------- nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

------- nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 316.146,03 TL 343.646,03 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 316.146,03 TL 343.646,03 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 316.146,03 TL 343.646,03 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 316.146,03 TL 343.646,03 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

----- nolu fatura için : 27.500 TL 197.529,70 TL 225.029,70 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 293.529,20 TL 321.029,20 TL

------- nolu fatura için : 27.500 TL 191.183,83 TL 218.683,83 TL

----- nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,85 TL 225.517,85 TL

------ nolu fatura için : 27.500 TL 198.017,84 TL 225.517,84 TL

----- nolu fatura için : 27.500 TL 176.051,83 TL 203.551,83 TL

Toplam : 500.000 TL 4.004.437,20 TL 4.504.437,20 TL

Şeklinde listelendiği üzere davacı firmanın davalıdan alacaklı olduğu 4.504.437,20 TL nin 500.000 TL si birleştirme talep edilen -----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dosya ile bakiye 4.004.437,20 TL si ise işbu dava ile talep edilmekte olup, Mahkemece tayin edilecek bilirkişi marifetiyle de alacakları tespit edilecek olup, bilirkişi marifetiyle yapılacak tespit sonrası gerekirse ıslah yolu ile miktarı arttırılmak üzere haklı davamızın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini,

belirtilen faturalara konu ürünlerin davalıya sevk edildiği halde davalı tarafça bu ürünlerin teslim alınmadığını,bu hususun sevk irsaliyeleri üzerine şerh düşülmüş olup, bu itibarla davalının temerrüdü oluştuğunu, Taraflar arasında huzurdaki dava ile aynı hukuki ilişkiden (Münhasır Dağıtım Sözleşmesi) kaynaklı karşılıklı alacak davası olarak görülmekte olan-----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasının halen derdest olup , -----Sayılı dava ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunan ve taraflar aynı olan işbu davanın,----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava ile Tensiben birleştirilmesini talep ettiklerini,

Sözleşmenin feshini müteakip Sözleşme çerçevesinde davacı firma tarafından sevk edilen ürünlerin davalı tarafça teslim alınmadığını, ------- firmasına fatura edilen Ürünlerden 03.04.2025 tarihli ve ------ nolu faturaya konu olan Ürünler müvekkil firmanın------adresli deposunda, diğer ürünlerin ise------adresli deposunda davalı tarafça teslim alınmak üzere halen tutulduğunu, taraflar arasındaki Sözleşme sona ermiş olmasına ve Sözleşmenin 19.maddesi ve EK 1.2 nolu ekin 7 nolu maddesi gereğince, davacı firma nezdindeki ürünlerin ----- firması tarafından masrafları kendisine ait olmak üzere teslim alınması gerektiği halde,

davacı firmanın tüm talep ve bildirimlerine ve ürün sevkine rağmen ----- firması tarafından teslim alınmayan ürünlere ilişkin olarak, işbu dava ile ileri sürdükleri alacak davasına esas olmak üzere alacaklarının dayanağı olan fatura ve irsaliyelere konu olan ürünlerin mevcut durumlarının ve adetlerinin fiili olarak yerinde tespiti açısından;------ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, hali hazırda müvekkil firmanın ------adresli deposunda bulunan------nolu) 17 adet faturaya konu "------ markalı ürünlere ilişkin olarak ; ve yine ------ Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak;

hali hazırda müvekkil firmanın ------adresli deposunda bulunan 03.04.2025 tarihli ve ------ nolu faturaya konu ----- markalı ürünlere ilişkin olarak Marka bazında( "----- kaçar adet bulunduğunun,Ürünlerin evsafının (Cinsi, gramajı vb.), Ürünlerin dışarıdan herhangi bir hasar veya zarar görmüş olup olmadıklarının ve hali hazır fiziki durumlarının, Ürünlerin son kullanma tarihlerinin ne olduğunun,Ürünlerin müvekkil firma deposunda işgal ettiği alanın kaç m2 olduğunun Tespiti ile Öncelikle işbu davanın taraflar arasında halen görülmekte olan ve aynı hukuki ilişkiden kaynaklı olup,

fiili ve hukuki irtibat bulunan ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas Esas sayılı dava ile birleştirilmesine, 4.004.437,20 TL alacağın, 6102 Sayılı TTK'nın 1530. Maddesi gereğince dilekçemizde listelenen her bir dayanak fatura için ayrı ayrı hesaplanacak vadelerden itibaren dava tarihine kadar işlemiş ve dava tarihi sonrası işleyecek reeskont avans faizi ile

birlikte davalıdan tahsiline, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla birleştirme talep edilen -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas nolu dosyada davalı ------ alacak talebinin kabulü halinde, kabul edilen tutarın davacı firmanın alacak tutarından takas ve mahsubu ile bakiye alacaklarının 6102 Sayılı TTK'nın 1530. Maddesi gereğince dilekçemizde listelenen her bir dayanak fatura için ayrı ayrı hesaplanacak vadelerden itibaren dava tarihine kadar işlemiş ve dava tarihi sonrası işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesinr karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davada da tarafların aynı, taleplerin benzer nitelikte olduğu, dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı anlaşılmakla Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasının Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.