İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/259 K.2026/270

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/259 Esas

KARAR NO: 2026/270

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 01/07/2025

KARAR TARİHİ: 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu ------ arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, İşbu alacak, müvekkil------tarafından temlik alındığını, davalı borçlu temlik eden bankadan; ------- ürün numaralı Kredi Kartı;

---- ürün numaralı ---- kaynaklanan borçlarını ödememiş ve tarafımızca borçlunun------sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, Borçlu--------- tarafından işbu dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, temlik eden banka tarafından ilgili sözleşme ve belgeler, ----- banka iç işleyişi gereğince tarafımızla paylaşılmadığını, işbu sebeple borçlu --- kullanmış ve ödememiş olduğu ;----- ürün numaralı ---- ürün numaralı ---- dayanak sözleşmelerin ve belgelerin temlik eden banka ----- müzekkere yazılarak celp edilmesini talep ettiklerini,

borçlu ------ tarafından icra takip dosyalarına yapılan itirazlar haksız ve kötüniyetli olmakla birlikte, işbu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zorunluluklarının doğduğunu, Yargılama sürecinde borçlunun mal kaçırmasının önüne geçmek maksadıyla borçlu ----- adına kayıtlı mal varlığı, hak ve alacakları üzerine alacağı karşılar miktarda teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatteyse uygun teminat karşılığında ----- dosyasından ihtiyati haciz şerhi işlenmesini, akabinde davanın kabulü ile,

davalı/borçluya karşı başlatılmış olan -----sayılı icra takip dosyalarına, işlemiş ve işleyecek faize ve sair ferilere yaptığı itirazların iptaline, takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının davalılar üzerine bırakılmasına ve lehimize vekalet ücretinin takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından dosyada bulunan tüm deliller incelenmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede;-------sayılı kararı ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve ---- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,

bu hususta -----Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır.Bu kapsamda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı, bu tür uyuşmazlıklarda Finans Mahkemeleri görevli olduğu, yukarıda açıklandığı üzere, ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulmuş ve ---- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle----- tarihi sonrasında yapılan işbu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına,

dosyanın----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.