İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/437 K.2026/401

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/437 Esas

KARAR NO:2026/401

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27/04/2026

KARAR TARİHİ: 29/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- seri numaralı, keşidecisi ---- olan --- keşide tarihli, keşide yeri ------- bedelli çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile Yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Mahkememize ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu ---- tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın taraflarınca tamamen sehven (yanlışlıkla) açılmış bir dava olduğunu, Dava açma iradeleri bulunmamasına rağmen, bir hata neticesinde ikame edilen bu davanın sürdürülmesinde bu aşamada herhangi bir hukuki yararları bulunmadığını, Söz konusu işlemin yanlışlıkla yapılmış olması ve dava konusu haktan feragat etme iradelerinin bulunmaması nedeniyle; HMK m. 123 uyarınca davalarını geri aldıklarını, Bu kapsamda, hakkın özünden feragat niteliği taşımayan geri alma taleplerinin kabulü ile davanın esası hakkında bir karar verilmeksizin "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda davanın niteliği, talep içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilinin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.