İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1157 K.2020/59

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/1157 Esas

KARAR NO : 2020/59

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/12/2019

KARAR TARİHİ: 20/01/2020

Davacı vekilinin 30.12.2019 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesi mahkememize tevzi olmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile----arasında ticari ilişki sebebiyle müvekkile--- düzenleme tarihli - TL bedelli- serisi - numaralı fatura ile - düzenleme tarihli - TL/Krş bedelli fatura - seri numaralı - sıra numaralı faturayı keşide edip müvekkil şirkete verdiğini, Bu faturalardan - düzenleme tarihli --- TL bedelli- serisi olanın münderecatı müvekkile teslim edildiğini, ---- bedelli çekin münderecatı müvekkile hiçbir şekilde teslim edilmediğini,

Müvekkilde her iki fatura karşılığında-- şubesinin; - keşide tarihli --TL bedelli - numaralı , - keşide tarihli - TL bedelli - numaralı , - keşide tarihli - TL bdelli - numaralı ve - keşide tarihli -- bedelli --- çeklerini keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, Davalı şirketin fatura münderecatını teslim edemeyince karşılıklı anlaşma ile kendilerine -tarihli Seri:--Sıra no---TL/KRŞ bedelli iade açıklamalı fatura keşide edilip teslim ettiğini, karşılığında da çeklerin iadesinin kararlaştırıldığı halde bugüne kadar davalı tarafça iade işlemi yapılmadığını ve -- keşide tarihli -TL bedelli ---numaralı çek --- tarafından -.

İcra müdürlüğü'nün --- E sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi hakkında İcra Ceza Mahkemesine karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu,--- taraf ile müvekkil arasında yapılan --- tarihli mutabakatta müvekkil şirket davalı taraftan --- alacaklı göründüğünü, Çeklerin iade edilmemesi sebebiyle müvekkil şirketin haciz tehditlerine müdürü de ceza tehdidine maruz kaldığını, Müvekkil aleyhine--.

İcra Ceza Mahkemesinde--- E sayılı dosya ile karşılıksız çek davası açıldığını, --- davalı ...

Bankasından kullandığı kredilerin teminatına karşılık olarak müvekkile ait ---- şubesinin --- keşide tarihli --- TL bedelli --- numaralı çeki cirolayıp verdiğini beyanla, Öncelikle iş bu davanın -- -Asliye ticaret Mahkemesinin -- E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Taleplerinin kabulü İle müvekkillerin davalı tarafa dava konusu çek için borçlu olmadığının tespitini, Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki itibari ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır. Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.

HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği ,

yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Nedenleri gerekçeli kararda açıklanmak üzere;

1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin - Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın -. Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine

3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2020