İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/135 K.2020/388

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/135 Esas

KARAR NO : 2020/388

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/2019

KARAR TARİHİ : 14/07/2020

İş bu davada --------------- tarihli duruşmada verilen karar gereğince;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, Ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız yere itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı ile hukuki uyuşmazlığın çözümü için 18.07.2019 tarihinde Arabuluculuk randevusu alındığını, ancak davalının Arabuluculuk görüşmesine dahi gelmediğini beyanla Davanın kabulü ile, İtizarın iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca müvekkil davalı aleyhine açılan davanın mesnetiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirketin davalıya bir borcunun bulunmadığını, davacının alacağının bulunmamasına rağmen müvekkil davalı şirket aleyhine davaya konu icra takibini başlattığını beyanla davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Dava tensiben basit yargılama usulüne tabii --------tarihli celsede davacı davasını takip etmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, akabinde süresi içerisinde davacı tarafından tekrar yenilenmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. Maddesinin 4. Fıkrası ile basit yargılama usulüne tabi davaların ivedi işlerden olması sebebiyle yalnızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakılma durumunda açılmamış sayılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.

Mahkememizin ------ tarihli duruşması, pandemi nedeni ile yapılamamış, bir sonraki duruşma gün ve saati ----------- tarihinde davacı vekiline elektronik ortamda tebliğ edilmiştir.

----- tarihli duruşmada duruşma ----- davacı vekili hazır bulunmamış, duruşma saat --- müracaata bırakıldığından Açılmamış sayılmasına karar verilmiş, duruşma saati geçtikten sonra ise davacı vekili uyap üzerinden -------- mazeret dilekçesi göndermiş olup, davasını takipsiz bırakmıştır. Usul hükümleri yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulanır .Dolayısıyla basit yargılama usulüne geçilmiş bir davada yenilendikten sonra dosyanın tekrar takipsiz bırakılması açıkça açılmamış sayılma nedenidir. Davalı taraf da duruşmada hazır bulunmamış olup aşağıdaki gibi davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir .