İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/259 K.2021/290

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/259Karar2021/290Tarih24 Mart 2021Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/259
Karar No
2021/290
Karar tarihi
24 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/259 Esas

KARAR NO : 2021/290

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 27/09/2019

KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ---------------adresinde yer alan,--------- evraklarının bulunduğu fabrika, ---- tarihinde yaşanan yangın nedeniyle tesis kullanılamaz hale geldiğini, ------------ çıkan yangın sonucunda müvekkil şirketler ait kuruluşundan bugüne kadarki sözleşmeler, ----------------------------- tamamen yandığını, yine müvekkili olan şirketlere ait olup anılan adreste bulunan kuruluşlarından bugüne kadarki bilgisayar server içindeki tüm bilgi ve verilerinde yandığını, tüm bu nedenlerle müvekkili olan şirkete ait, ----- ve geçmiş yıllara ait fatura ve sair belgenin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce talep edenler vekiline zayi belgesi verilmesini talep ettikleri tüm defter ve belgeleri somutlaştırarak açıkça belirtmek suretiyle, talebe konu ticari defterlerin yıllarına göre tasdik edildikleri noterlerin, zayi belgesi verilmesi istenilen faturaların hangilerinin boş ve dolu oldukları belirtilmek suretiyle faturaların ve irsaliyelerin tarih ve cilt sıra numarası ile basıldıkları matbaaların ayrı ayrı belirtilmesi suretiyle açıklama dilekçesi vermesi hususunda süre verilmiş,

davacılar vekili tarafından sunulan ------- tarihli dilekçede belirtilen talebe konu defterlerin tasdiklerinin yapıldığı noterliklerden ilgili defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerin, bildirilen matbaalardan fatura ve irsaliyelerin basımına ilişkin belgeler ayrı ayrı celp edilerek dosya kapsamına dahil edilmiş; bunun yanı sıra -------davacılar --------tarihinde meydana gelen yangın olayına ilişkin tüm beyan, tutanak ve yangın raporunun sureti, -------------------- ayrı ayrı celp edilmiştir.

Talep; TTK'nın 82/7 maddesine göre açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nın 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

TTK.nun 82.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir.

Tüm dosya kapsamı, celp edilen yangın raporu, toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek, davacı şirketlerin talebine konu ticari defterler ile irsaliye, gider pusulası ve şirketlerin mali evraklarının bulunduğu fabrikada ----- tarihinde çıkan yangın esnasında zayi olduğu, davanın yasal hak düşürücü süre içinde olduğu, dolayısıyla davacıların talebinin kısmen yerinde olduğu kanaatine varılarak talep eden ----------talebe konu olan; ------- yıllarına ait----------- -------- aralığındaki ---- aralığındaki-------aralığındaki ------- aralığındaki ------- aralığındaki ----- ve talep eden--------talebe konu olan;

------ ------- yılına ait ------ ---- yıllarına ait ----- ------aralığındaki--------- aralığındaki ---------- aralığındaki --------aralığındaki ----, ------ aralığındaki-------------aralığındaki ---------- aralığındaki dolu faturaların, -------------- aralığındaki dolu faturaların ayrı ayrı zayi oldukları anlaşılmakla, yukarıda ayrıntısı yazılı defter, irsaliye, gider pusulası ve faturalara ilişkin, talep eden şirketlere ayrı ayrı zayi belgesi verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş,---------------- ilamı uyarınca kullanılmamış ----- belgelere dair istemin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Talebin KISMEN KABULÜ ile;

a-)Talep eden ---------- talebe konu olan;

-------------- yıllarına ------------ yılına ait ---------------- aralığındaki ---------- aralığındaki --------------- aralığındaki---------- aralığındaki ----- ------- aralığındaki --------- aralığındaki--------- aralığındaki ------------ aralığındaki ------

b-)Talep eden --------- talebe konu olan;

----- yıllarına ait -----------yılına ait defteri -----------aralığındaki ---- ------------- aralığındaki ------aralığındaki ---------aralığındaki------------ aralığındaki ----------aralığındaki ------------aralığındaki --------------aralığındaki ------

ayrı ayrı zayi oldukları anlaşılmakla, yukarıda ayrıntısı yazılı defter, irsaliye, gider pusulası ve faturalara ilişkin, talep eden şirketlere ayrı ayrı ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Boş olduğu bildirilen fatura, irsaliye ve gider pusulalarına ilişkin talebin REDDİNE,

3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan toplam 44,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacı vekili vekilinin yüzüne gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2021

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/259, K. 2021/290, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/290
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/09/2019
  7. Karar Tarihi : 24/03/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/259
Karar No
2021/290
Tarih
24 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/260 K.2021/224
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/261 K.2021/277
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/261 K.2021/208
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/262 K.2021/67
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/262 K.2021/318
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/262 K.2021/118

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.