İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/299 K.2020/560

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/299 Esas

KARAR NO: 2020/560

DAVA

Sözleşmenin İptali

DAVA TARİHİ : 02/10/2019

KARAR TARİHİ: 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olanözleşmenin Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ------ davalı ----------------- arasında ----------------------Tescil nolu ----------- tescil nolu ------------------ akdedildiğini, borçlu şirketin ödemediği borçlarından dolayı ihtarname gönderildiği, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, -------- sıra numaralı ----------- tarihli fatura ve tapu senedi gereği ------------------------ kayıtlı kiralama konusu olan taşınmazın müvekiline teslimi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği taktirde davanın reddine, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ------------ haklı feshi iddiasına dayalı olarak sözleşme konusu gayrimenkulün aynen iadesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili ------ üzerinden elektronik imzalı olarak ---------tarihli vermiş olduğu dilekçe ile davalı ile sulh olunduğunu ve anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309 maddesine uygun olup, HMK'nun 311 maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.