İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/506 K.2020/543

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/506 Esas

KARAR NO : 2020/543

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 24/10/2019

KARAR TARİHİ: 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesinin, --- keşide tarihli, keşidecisi ------ numaralı ve ------- bedelli bir adet çekin kaybolduğunu bildirdiğinden bahisle çek hakkında ödeme yasağı konulması ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir.

Bankayla yapılan yazışmalara göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline çeki elinde bulunduran hamile karşı istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tensip zaptını dosyaya sunması için süre verildiği, davacı vekilinin davaya konu kayıp çekle ilgili --------Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açtığını beyan ederek dava dilekçesi ve tevzi formunu dosyaya sunduğu görülmüş,------ Asliye Ticaret Mahkemesinin--------- sayılı dosyası ------- üzerinden celp edilmiş olup istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çek bankaya ibraz edilmiş ve hamiline karşı istirdat davası açılmış olmakla mahkememiz davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın 44,40 TL si dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde----------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2020