İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/862 K.2021/724

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/862 Esas

KARAR NO : 2021/724

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/12/2019

KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- Sözleşmeleri imzaladığını, davalı tarafın, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi ihlal ettiğini bildirdiğinden bahisle---- alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin yasal dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri zamanında ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olarak istasyonun kar kaybına sebep olacak şekilde mal teslimi yaptığını ve istasyonu zarara uğrattığını beyanla yetki itirazında da bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekilince sunulan 22/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan vekalet ücreti talebinde bulunmayarak feragat ettiklerini bildirdiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekilince sunulan 22/09/2021 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, feragati kabul ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.