İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/857 K.2021/226

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/924 Esas

KARAR NO : 2021/306

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/12/2020

KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- plakalı aracın------ tarihleri arasında ihlali geçişler gerçekleştirdiğini, buna ilişkin icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ihlalli geçiş sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.

-------------yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ait ----------plaka sayılı aracın ---------- tarihleri arasında------ ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı.

Dosyamız arasına----- üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde; takipte ödeme emrinin davalı/borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ---- sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.

------- yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ------- plaka sayılı ------- tarihleri arasında ----- ürününün bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği anlaşıldı.

Dosyamız arasına UYAP sistemi üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının süresinde 23/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan --- ilişkin belge, -- geçişe ilişkin ekran görüntüsü incelenmiş, davalıya ait ------tarihlerinde ------ hareketlerine göre davaya ve takibe konu bu geçişlerde bakiyesinin yeterli olmadığı, ------- olmak üzere toplamda-------- ceza uygulandığı anlaşılmış olup;--------kayıtları incelendiğinde------- ödememe sabit olduğundan ;---- ücreti ile 4 katı tutarda ceza tutarını ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır. İstanbul Anadolu-----. İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasındaki alacak miktarına ilişkin davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptaline karar verilmiş, alacak konusu ----- kayıtlarının getirilmesi neticesinde yargılama ile sabit olduğundan likit kabul edilmeyerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.