İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/586

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/381Karar2021/586Tarih24 Haziran 2021Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/381
Karar No
2021/586
Karar tarihi
24 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/381 Esas

KARAR NO : 2021/586

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 21/06/2021

KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinİN davacı taraf olduğu İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyasında -------- fazla oluşan taraflarından biri olan ve ------------ tarihinde resen sicilden terkin edilen ----------- tebligat yapabilmek İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------esas numaralı dosyası altında tarafımızdan ihya davası açıldığını, İstanbul Anadolu -------.

Asliye Ticaret Mahkemesi --------------- Karar sayılı ilamı ile davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verdiğini, yerel mahkeme kararına karşı taraflarınca istinaf yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ------- Karar sayılı ilamında; "...------ numarasında kayıtlı;------- İstanbul Anadolu --------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------.

Sayılı dosyası ve müteakip işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA" denilmek suretiyle mezkur şirketin ihyasına karar verildiğini, ve bu hükmün kesin hüküm niteliğini kazandığını, şirketin ihyası --------- yayınlandığını, ancak, TTK ve --------- Yönetmeliği hükümlerinde de görülebileceği gibi, ihya edilen şirkete sayın Mahkeme tarafından resen -------atanması gerekirken, tasfiye memuru hakkında karar verilmediğini tüm bu nedenlerle mahkeme tarafından resen nazarı itibare alınacak sebepler neticesinde.

İstanbul Anadolu -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- sayılı dosyasında görülmekte olan davada taraf olması ve Yargıtayın tashihi karar talebinin reddinden sonra asıl Mahkemesine gelen dosyanın yargılamasına devam edilebilmesi için İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. Dosyası altında İhyasına karar verilen ----- MEMURU ATANMASINA karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; ihyasına karar verilen------- tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ------ ihyası talepli İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------.

Dosyası ile dava açıldığı, İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. sayılı ilamı ile davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı tarafın istinaf yoluna başvurduğu ve istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---.

Hukuk Dairesinin------- sayılı ilamında; ".--------İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi ---------- Sayılı dosyası ve müteakip işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA" denilmek suretiyle ilgili şirketin ihyasına karar verildiği, kararın kesin olduğu, davacı tarafça bu kez mahkememizden, derdest olan İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi---------.

Sayılı dosyasında ilgili şirkete tebligat yapılabilmesi için yasal mevzuat uyarınca tebligat memuru atanması gerektiği, ancak mahkeme tarafından resen tasfiye memuru atanması gerekirken, tasfiye memuru hakkında karar verilmediği gerekçesiyle mahkememizden tasfiye memuru atanması talebinde bulunduğu; ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesinin ------ Karar sayılı ilamının kesin olarak verildiği ve ihya hususunun söz konusu dosyada değerlendirilerek sonuca bağlandığı, şirkete tebligat yapılması hususunun söz konusu hükmün icrasına ilişkin olduğu, bu konuda davacı vekilinin HMK'nun 305.

Maddesi uyarınca hükmün icrasının tereddütü dolayısıyla ihya kararını veren mahkemeden tavzih talebinde bulunması veya HMK'nun 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlaması talebinde bulunması mümkün iken mahkememizde hasımsız,------ atanmasına ilişkin davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle): 1-)Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/381, K. 2021/586, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/586
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/06/2021
  7. Karar Tarihi : 24/06/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/381
Karar No
2021/586
Tarih
24 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/737
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/502
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2021/373
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2021/402
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2021/509
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2021/340

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.