İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/730 K.2022/570

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/730
Karar No: 2022/570
Karar tarihi: 9 Eylül 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/730 Esas

KARAR NO: 2022/570

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/11/2021

KARAR TARİHİ:09.09.2022

Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı-----tarihinden itibaren --- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---tarihinde, sürücü ---sevk ve idaresindeki ----müvekkil -----çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını beyanla; trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek belirsiz alacak davası olarak şimdilik ----- sürekli iş gücü kaybı tazminatına olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve----- birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. Maddesi gereğince ------ tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan ---ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1.İş bu dava ---tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken ---- harçtan peşin olarak yatırılan --- harcın indirilmesiyle geriye kalan---harcın davacı taraftan tahsili ile ----kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen ---- ( madde 6/1) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, verilmesine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca----bütçesinden ödenen ---- arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile ------,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu. kararın tebliğinden itibaren---haftalık yasal süre içinde---- istinaf yolu açık olmak üzere e dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/730, K. 2022/570, 9 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama