İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2025/37

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/685

KARAR NO : 2025/36

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 22/09/2022

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- 'nın sevk ve idaresindeki,----- tarafından sigortalanmış----plakalı kamyonetin, 25/08/2014 tarihi saat 11:30 sıralarında ---- üzerinde ---- Meslek Lisesi önünde ---- yönü istikametine devam ederken, liseye yeni başlayan ve okulunu ziyaret etmek isteyen müvekkil --- karşıdan karşıya geçerken kamyonetinin sağ tarafıyla çarpması sonucunda maddi hasarlı ve kırık yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalının kusurlu olduğunu beyanla;

trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, müvekkil lehine şimdilik 1.000 TL olmak üzere maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 06.06.2014 başlangıç ve 06.06.2015 bitiş tarihli -----no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddinin gerektiğini, kabul müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru cihetinde ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu beyanla; davanın usulden reddine, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiz taleplerinin reddine, her halükarda davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Davacı vekili 21.01.2025 uyap zaman tarihli dilekçesi ile davacı asilin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.