İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/290 K.2025/209

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/290

KARAR NO : 2025/209

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/04/2022

KARAR TARİHİ : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02.05.2020 tarihinde, ----- makine modelli, ----- markalı, ---- makine seri nolu akülü transpaletin revizyon işlemi yapılmıştır.

Akülü transpaletin rizoko adresinden başka bir adrese sevki için dükkan içerisinde çekiciye yüklenirken tüm güvenlik önlemleri ve işlerin gereklerine uygun bir şekilde yapılmasına rağmen çekici halatının kopmasından ötürü akülü transpalet yere düşmüş ve 02.05.2020 tarihli, ----- seri nolu, satış servis kiralama yedek parça formunda belirtilen parçaların kırıldığını, ayrıca formda belirtilmiş olan aküde hasar tespit edildiğini, 11.05.2020 tarihinde, ---- modelli, ---- markalı, makine , ----- sıra nolu, satış servis kiralama yedek parça formunda belirtilen;

---- model, , ----- markalı, akü sarj sırasından akımdan dolayı patladığını, 11.05.2020 tarihinde, ----- markalı, --- modelli, ------ seri nolu, forklift , ------ sıra nolu, satış servis kiralama yedek parça formunda belirtilen; ------ model, ---- markalı,------ parça kodlu, yürüyüş elektroniği sarj sırasında yandığını, Tüm makina hasarlarında aynı gün,hasar ------ telefonla bildirilmiş olup takribi 2 veya 3 iş günü içerisinde sigorta tarafından belirlenen ekspertiz mahale gelip incelemesini yaptığını.

Ekspertiz hazırladığı raporu sigorta şirketine sunmuş, ------ müvekkil şirketi arayarak ekspertiz raporuna göre hasarların sigorta poliçesi kapsamında olmadığını belirttiğini Sebebi ise açıklanmadığını, ekspertiz raporunun taraflarına gönerilmediğini arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Sigortalı müvekkil ile -----Arasında 28.10.2019 tarihli ----- poliçe nolu ----poliçesi----- acenta levha nolu ------ Aracılığı ile yapıldığını İşbu poliçenin prim ödemesi 14.813,50 TL olduğunu Sonrasında her seferin Sigorta şirketi tarfından poliçeden eksiklik olduğu beyan edilerek,

ek teminat değişiklikleri yapılmış ve her seferinde prim ödemeleri arttırıldığını 27.01.2020 tarihinde ek teminat değişikliği ilave poliçesi yapılmış, poliçe içeriğindeki teminatlar hakkında genel bilgiler kısmına makine kırılması eklendiğini İşbu poliçeye ek prim ödemesi olarak 1.593,92 TL eklendiğini Sigortacı tarafından 30.01.2020 tarihinde tekrardan teminat değişikliği ilave poliçesi yapılmış, poliçe içeriğindeki teminatlar hakkında genel bilgiler kısmına ek olarak elektronik cihazlar eklendiğini İşbu poliçeye ek prim ödemesi olarak 1.575,20 TL eklendiğini,

14.04.2020 tarihinde teminat değişikliği ilave poliçesi tekrar yapılmış poliçe içeriğindeki teminatlar hakkında genel bilgiler kısmına ek olarak üçüncü şahıslara ait emtia eklendiğini, İşbu poliçeye ek prim ödemesi olarak 1.251,58 TL eklendiğini, 14.04.2020 tarihli ek teminat poliçesinin incelenmesi ile Makine kırılması başlığında Poliçeye ekli listede yer alan makinaların, deneme devresinden sonra,

normal çalışır haldeyken ve aynı işyerinde temizleme, revizyon veya değiştirme esnasında veya dururken, ani ve beklenmedik her türlü sebepten husule gelen hasarların gerektirdiği tazminat ve ikame masrafları Makine Kırılması Sigortası Türk Genel şartları tahtında temin eder Maddesi uyarınca 02.05.2020 tarihli akülü transpaletin düşmesinden kaynaklı her türlü masrafı sigorta şirketinin karşılaması gerekli iken hasarın karşılanmamasından doğan her türlü zarardan ve poliçeden doğan alacak için davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, hasarlar poliçe kapsamında olup,

davalı poliçe kapsamından doğan alacakları fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faiziyle birlikte davacıya ödemekle yükümlü olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile poliçe kapsamından doğan alacakları fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, maddi zarardan kaynaklı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; poliçe kapsamında talep edilen dava dilekçemizdeki 50.000,00 TL bedeli 68.640,43 TL artırarak 118.640,43 TL olarak 11.05.2020 tarihinden itibaren yürütülecek mevduata uygulanan reeskont faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle;

bilirkişi raporu doğrultusunda poliçeden doğan alacak ve maddi hasar alacağı taleplerini 40.542,74 TL artırarak 100.542,74 TL olarak talep ettiğini beyan etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu emtia müvekkil şirket nezdinde --- nolu------- Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile 31-01-2020 / 28-10-2020

tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 14.02.2020 tarihinde riziko adresine gidilip sigortalı yetkilisi ile görüşülerek hasar hakkında bilgi alınıp, tespit çalışması birlikte yapıldığını Sigortalı fork lift ve istif makineleri kiralama ve servis hizmetleri verdiğini, Hasara konu makinenin ----- adresinde ----- firmasında kiralık olarak çalıştıkları bildirildiğini, Konu hasar --- marka, ---- model, ---- imal -----seri numaralı akülü istif makinesinde meydana geldiğini, Makinenin kontrol kartı ve ekran kartının kısa devre sonucu kompa nentlerinin zarar görmüş olduğu tespit edildiğini Hasarın,

muhtemelen istif makinesinin şarj edilmesi sırasında yaşanan voltaj dalgalanmaları veya çalışma esnasında yükte aşırı zorlanma nedeni ile aşırı akıma maruz kalan kartların kısa devre yapması sonucu meydana gelmiş olabileceği kanaatine varıldığını, poliçede hareketli makineler için teminat olmaması nedeni ile hasar teminat dışı olarak değerlendirildiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle,Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından alınan 02/01/2023 tarihli raporda özetle. 02.05.2020 tarihinde, ------ marka /model elektrikli istif makinesinin yüklenmesi sırasında düşerek zarar görmesi ve 11.05.2020 tarihinde elektrik kaynaklı olarak ----- marka /model elektrikli istif makinesinin aküsünün, ----- marka /model elektrikli istif makinesinin yürüyüş kontrol kartının zarar görmesi hasarlarının toplamının 100.542,74 tl+kdv olduğu,

dava konusu 02.05.2020 tarihinde, ------marka /model elektrikli istif makinesinin yüklenmesi sırasında düşerek zarar görmesi ve 11.05.2020 tarihinde elektrik kaynaklı olarak ------model elektrikli istif makinesinin hasarlanan aküsü ile -----marka /model elektrikli istif makinesinin yürüyüş kontrol kartının zarar görmesi üzerine hasarlarlanan iki adet sigorta hasarının davalı sigortacı ---- tarafından, sigortalısı ------ şirketi'nin, başlangıç tarihi 28.10.2019, bitiş tarihi 28.10.2020, poliçe numarası ---- olan --- ticari paket sigorta poliçesi , ile davalı sigortacı -----. tarafından düzenlenen, sigortalısı -------şirketi,

başlangıç tarihi 28.10.2019, bitiş tarihi 28.10.2020, poliçe numarası ----- olan --- ticari paket sigorta poliçesine eklenen ,tanzim tarihi 14.04.2020,başlangıç tarihi 14.04.2020, bitiş tarihi 28.10.2020, makine teminat bedeli 400.000,00 tl, makine kırılması teminat bedeli 400,000,00 tl ,elektorinik cihazlar teminat bedeli 500.000,00 tl olan teminat eklemeli sigorta poliçesi zeyilnamesi, teminatı altında olduğu hususlarını beyan ve rapor etmişlerdir

Bilirkişi heyeti tarafından alınan 07/05/2024 tarihli kök ve 08/08/2024 tarihli ek raporda özetle; 02.05.2020 tarihinde----- marka /model elektrikli istif makinesinin yüklenmesi sırasında düşerek zarar görmesi ve 11.05.2020 tarihinde elektrik kaynaklı olarak ----- marka /model elektrikli istif makinesinin aküsünün, ------ marka /model elektrikli istif makinesinin yürüyüş kontrol kartının zarar görmesi hasarlarının toplamının 100.542,74 TL4 96 18 KDV 18.097,69 TL olduğu, Davalı sigorta şirketinin KDV ile birlikte hasardan sorumluluğunun oluşacağı, Meydana gelen hasarın poliçe teminat kapsamında bulunduğu, Davalı sigorta şirketinin 06.08.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, hususlarını beyan ve rapor etmişlerdir

Bilirkişi heyeti tarafından alınan 02.05.2023 tarihli ek raporda özetle; dava konusu sigorta hasarının, davalı sigortacı -----. tarafından düzenlenen, sigortalısı ----- şirketi,tanzim tarihi 14.04.2020,başlangıç tarihi 14.04.2020, bitiş tarihi 28.10.2020 , poliçe numarası ------ olan -----sigorta poliçesine eklenen, tanzim tarihi 14.04.2020,başlangıç tarihi 14.04.2020, bitiş tarihi 28.10.2020, makine teminat bedeli 400.000,00 tl, makine kırılması teminat bedeli 400,000,00 tl ,elektorinik cihazlar teminat bedeli 500.000,00 tl olan teminat eklemeli sigorta zeyilnamesi teminatı altında olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir.

Sigorta sözleşmesi şekle bağlı bir sözleşme türü olmayıp tarafların birbirine rızalarını beyan etmeleri ile vücut bulur. Sigorta poliçesi ise, iki tarafın hak ve borçlarını gösteren bir belgeden ibarettir. Bir sigorta sözleşmesinde, tarafların hak ve borçları ile mükellefiyetleri mevcuttur. Sigorta ettirenin borcu sigorta primini ödemek, sigortacının borcu ise, tehlikenin ( rizikonun ) gerçekleşmesi halinde tazminat ödemektir.

Ancak, kanun koyucu tarafların asıl borçları yanında ikinci derecede olmakla birlikte mükellefiyet ismi altında ve uyulmaması halinde olumlu veya olumsuz hukuki sonuçlar doğuran bazı borçları da taraflara yüklemiştir. Somut olayda, sigorta poliçesi tarafların anlaşması ile oluşmuştur.

O halde, davalı sigorta şirketinin rizikonun gerçekleşmesi halinde hasar bedeline ilişkin tazminat bedelini ödemesi gerekir Makine kırılması sigortası ile güvence altına alınan makinanın yalnızca kendisi olmayıp, makine tesisleri ile makinaya ait aygıt ve aletleri de kapsadığı kabul edilmektedir.

Nitekim, makina kırılması sigortası genel şartlarında bu tür sigortanın makina ve tesisleri deneme evresinden sonra normal çalışır halde iken veya aynı işyerinde temizleme, bakım revizyon veya yer değiştirme sırasında veya dururken ani ve beklenmedik her türlü sebepten husule gelen maddi ziya ve hasarların gerektirdiği onarım ve yenileme masraflarını karşılayacağını kapsadığı ifade edilmiştir.

(Emsal İlam T.C. ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesi ---- Esas ----- Karar Sayılı İlamı )

Mahkememizce yapılan yargılama; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporları ve toplanan delillerin bir arada değerlendirilmesi sonunda; davaya konusu sigorta hasarının, davalı sigortacı ------tarafından düzenlenen, sigortalısı ----- şirketi,tanzim tarihi 14.04.2020,başlangıç tarihi 14.04.2020, bitiş tarihi 28.10.2020 , poliçe numarası ---- olan --- poliçesine eklenen, tanzim tarihi 14.04.2020,başlangıç tarihi 14.04.2020, bitiş tarihi 28.10.2020, makine teminat bedeli 400.000,00 tl,

makine kırılması teminat bedeli 400,000,00 tl ,elektorinik cihazlar teminat bedeli 500.000,00 tl olan teminat eklemeli sigorta zeyilnamesi teminatı altında olduğu ve 02.05.2020 tarihinde ----- marka /model elektrikli istif makinesinin yüklenmesi sırasında düşerek zarar görmesi ve 11.05.2020 tarihinde elektrik kaynaklı olarak ----- marka /model elektrikli istif makinesinin aküsünün,------ marka /model elektrikli istif makinesinin yürüyüş kontrol kartının zarar görmesi hasarlarının toplamının 100.542,74 TL4 96 18 KDV 18.097,69 TL olduğu,

bildirilmekle davalı sigorta şirketinin------ paket sigorta poliçesi ve ekli zeyilname kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğu bu nedenle davalı sigorta şirketinin KDV ile birlikte 118.640,43 TL'nin temerrüt tarihi olan 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine fazlaya yönelik talep ispat edilemediğin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.