İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/710 K.2022/623

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/710 Esas

KARAR NO: 2022/623

DAVA

İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/09/2022

KARAR TARİHİ: 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı yönetim arasında -----tarihinde Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin uygulama tarihi ------ arasında olduğunu, ancak sözleşmenin taraflarca belirtilen sürelerde feshedilmemesi halinde sözleşmenin yenileceği hükmünün taraflarca kabul edildiğini, sözleşmenin fesih usullerinin taraflarca sözleşmenin---- açıkça yazıldığını, tarafların basiretli tacir olarak sözleşmeyi okumuş ve kabul ettiklerini,

davalı tarafın müvekkili şirketle çalışmaya devam ettiklerini ve yine sözleşmenin yenileneceğine dair görüşmelerin de devam ettiği süreçte ---- tarihinde sözleşmenin feshedildiğine dair müvekkiline bildirimde bulunduklarını, bu bildirimin sözleşme uyarınca yapılması gereken sürelere uygun olarak yapılmadığını, sözleşmenin fesih maddesi olan----- sözleşmenin feshi halinde taraflarca uyulması gereken kuralların açıkça yazıldığını, ihtar süreleri vs. açıkça belirtildiğini, bu sürelere uyulmaması halinde tarafların karşılaşacakları yükümlülükler de açıkça belirtildiğini,

ancak davalı tarafın sürelere de yükümlülüklerine de uymadığını oluşan zararların tazmin ve tahsili için ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında haksız fesih nedeni ile uğranılan zararın tazminine yönelik İ.İ.K 67. Maddesi gereği başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir.

-------Bu Kanunun amacı kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmelerini teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir.

Tanımlar başlıklı 3. maddesi (1) sağlayıcı; -------dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan yada hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi, (k) Tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi (1) Tüketici İşlemi;

mal veya hizmet piyasalarında Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" düzenlemeleri bulunmaktadır.

6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.

Tüm dosya kapsamı anılan yasal düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde; davalı site yönetiminin davacının sunduğu hizmetten faydalanan 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici konumunda olduğu, taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi niteliğinde olduğu, ticari iş mahiyetinde bir ilişkinin bulunmadığı,

6502 Sayılı Yasa 3-l maddesi gereğince taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici sözleşmesi olduğu ve uyuşmazlıkta Tüketici Yasası'nın uygulanmasının gerektiğinden ve davanın konusunu oluşturan temel ilişkinin niteliği gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmayacağı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu-----------görev hususunun HMK 1. maddesi kapsamında kamu düzenini ilgilendirdiği, HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olduğu ve HMK m.115/2 gereğince gereğince;

mahkemece, resen ve davanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğinden açılan davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu da göz önünde bulundurularak mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli ------ Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.