İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/405 K.2023/416

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/405 Esas

KARAR NO : 2023/416

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ : 12/06/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacının, davalı bankaya 07/03/2023 tarihli yazılı talebi ile; ----- şubesi nezdinde keşide ettiği ve karşılıksız çıkan çeklerden dolayı---- olarak bilinen 5834 sayılı kanunun geçici 4.maddesine göre------Risk Merkezinde tutulan kayıtların silinmesi amacıyla bankanın karşılıksız çek yaprakları için ödemekle yükümlü olduğu miktarlar var ise bildirilmesi, bu ödemeleri müvekkilin nereye ve nasıl geri ödeyeceği, geri ödeme halinde durumun sicil affı yönünden ----- Bürosu ile ---- Risk Merkezine bildirilmesini talep ettiğini, davalı banka, 16/03/2023 tarih ve -----sayılı cevabi yazısında;

vekaletnamenin çeklerle ilgili özel yetki içermediği ve karşılıksız çek kayıtlarının düzeltilmesi için çek asıllarının iletilmesi veya çeklerin iptaline ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı getirilmesi gerektiğini beyan ettiğini, davalı bankanın talep ettiği özel vekaletname ile yine aynı talepte bulunmuş ise de banka yazılı bir cevap vermemiş ve şifahi olarak aynı gerekçelerle işlemin yapılamayacağını belirttiğini, davaya konu çekler "zayii olmuş" veya ibraz edilmeyerek "karşılıksızdır işlemi yapılmamış" çekler olmadığını,

talebin müvekkilinin keşideci sıfatıyla düzenlendiği ve davalı bankaya ibraz edilerek karşılıksızdır işlemi yapılan çeklere ilişkin olduğunu, çekler nedeniyle davalı bankanın mülga 3167 veya 5941 sayılı yasalar gereği ibraz eden düzenleyici dışında hamile süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için ödeme yapmakla yükümlü olduğu tutarlar var ise bu tutarların bankaya geri ödenmesi ve bu şekliyle karşılıksız çeklerden dolayı tutulan sicil kayıtlarının silinmesinin istendiğini, davalı bankanın ısrarla "zayii nedeniyle çek iptali kararı getirin" şeklindeki saptaması da kesinlikle doğru olmadığını,

son meşru hamil tarafından ibraz edilen çeklerden dolayı keşideci sıfatıyla müvekkilinin Asliye Ticaret Mahkemesinde "Zayii Nedeniyle Çek İptali" davası açamayacağını, bu davayı ancak çekin son meşru hamili olan lehdar veya cirantanın açabileceğinin Yargıtay içtihatlarıyla sabit olduğunu, 22/1/2009 tarihli ve 5834 sayılı Karşılıksız Çek ve Protestolu Senetler ile Kredi ve Kredi Kartları Borçlarına İlişkin Kayıtların Dikkate Alınmaması Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici 4. Maddesinde.

(1) Anapara ve/veya taksit ödeme tarihi 1/10/2022 tarihinden önce olup da; kullandığı nakdî ve gayrı nakdî kredilerinin anapara, faiz ve/veya ferilerine ilişkin ödemelerini aksatan gerçek ve tüzel kişilerin, ticari faaliyette bulunan ve bulunmayan gerçek kişilerin ve kredi müşterilerinin karşılıksız çıkan çek, protesto edilmiş senet, kredi kartı ve diğer kredi borçlarına ilişkin 5411 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesi hükmü uyarınca kurulan -----nezdinde tutulan kayıtları, söz konusu borçların ödenmesi geciken kısmının 1/7/2023 tarihine kadar tamamının ödenmesi veya yeniden yapılandırılması halinde,

bu kişilerle yapılan finansal işlemlerde kredi kuruluşları ve finansal kuruluşlar tarafından dikkate alınmaz.

(2) Kredi kuruluşları ve finansal kuruluşların birinci fıkra hükmü uyarınca mevcut kredileri yeniden yapılandırması veya yeni kredi kullandırması, bu kuruluşlara hukuki ve cezai sorumluluk doğurmaz." şeklinde olduğunu, yasal düzenleme ile karşılıksız çek nedeniyle bankanın var ise ödediği miktarları da kapsadığını, borçların vadesinin (son ödeme tarihinin) 1 Ekim 2022 tarihinden önce olması ve 1 Ekim 2022 tarihi itibariyle kısmen veya tamamen ödenmemiş olması gerektiğini, buna göre, borçların 1 Temmuz 2023 tarihine kadar tamamının ödenmesi veya yeniden yapılandırılması durumunda,

Risk Merkezi nezdindeki bu kayıtlar bankalar ve finansal kuruluşlar tarafından dikkate alınmayacağını, Müvekkilinin, davalı bankanın ------şubesinde bulunan çek hesabından keşide ettiği ve karşılıksız çıkan tüm çeklerden dolayı.

5834 sayılı kanuna eklenen Geçici 4.maddesine göre; ------ Merkezi nezdinde tutulan kayıtların silinmesi amacıyla, karşılıksız çıkan çeklerden dolayı bankanın sorumlu olup ödediği tüm miktarları ödemek ve yapılandırmak için yazılı olarak başvurduğu halde talebi olumlu olarak karşılanmayarak muaraza oluşturduğunu, davanın kabulü ile davacının istediği bilgilerin verilmesi ve davacının gerçek kişi sıfatıyla davalı bankanın ------ şubesinden keşide ettiği ve karşılıksız çıkan çeklerle ilgili -----nezdinde tutulan kayıtların,

22/1/2009 tarihli ve 5834 sayılı Kanuna eklenen Geçiçi 4.maddesi uyarınca dikkate alınmaması gerektiği bilgisinin davalı banka tarafından -----Risk Merkezine bildirilmesi şeklinde muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; HSK'nın 25/11/2021 tarih ve -----sayılı kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve ------sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla;

1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden;

2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden,

3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç)

4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan,

5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan,

6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere -----Adliyesinde 13 adet Ticaret Mahkemesinin bulunması nedeniyle, bakmakla görevli mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtilmekle; 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur