KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/436
- Karar No
- 2023/527
- Karar tarihi
- 29 Ağustos 2023
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/436 Esas
KARAR NO: 2023/527
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 29/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Dava konusu ------ Bankası ------- şubesine ait keşidecisi ------ Şirketi, keşide tarihi 16/02/2023, keşide yeri ------ olan 175.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu çek ile ------ Bankası ------- şubesine ait keşidecisi ------- Şirketi, keşide tarihi: 15/04/2023, keşide yeri ------- olan 158.000,00 TL bedelli ------ SERİ nolu çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile çek hakkında ödemeden men kararı ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı,
açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Davacı vekili 21/08/2023 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, ayrıca dosya arasında bankalardan gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin talep eden tarafından bulunduğu ve bankaya da ibraz edilmediği bu nedenle talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/436, K. 2023/527, 29 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama