İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/673 K.2023/942

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/673

KARAR NO : 2023/942

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ---- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, bu şirketin28.11.2022 tarihinde ---- Noterliğinin ---- sayı ile onaylı 25.11.2022 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirketin 25.11.2022 tarihinde tasfiyeye girmiş işbu tasfiye kararı ise 01.12.2022 tarihinde tescil edildiğini ve şirketin kaydının 26.05.2023 tarihinde silindiğini,

şirketin tasfiye dışında kalmış aktifi olan ----plakalı aracın varlığı sabit olduğundan şirket usulsüz olarak tasfiye edildiğini, şirketin adına kayıtlı olan -----plakalı aracın satışı yapılamadan şirket tasfiye sürecini tamamladığını, tasfiye olunan şirket adına kayıtlı----- plakalı aracın satışının yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle terkin olunan ---- adına kayıtlı -----plakalı aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu ----- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ----Noterler Birliği Başkanlığı'ndan ---- plaka sayılı araca ilişkin ruhsat ve tescil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,

son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"

İhyası istenen Tasfiye Halinde----- Limited Şirketi'nin, tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 26/05/2023 tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacının ise şirketin son yetkililerinden ve aynı zamada tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır.

Gelen yazı cevabına göre; ----plakalı aracın terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, davacının, bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, belirtilen aracın tasfiyesi için terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay ---- Hukuk Dairesi ------.)

Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde -----Şirketi'nin sicil kaydının, şirket adına kayıtlı ----plakalı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, ve ----Ticaret Siciline yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.

Davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ ile----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde---- Şirketi'nin, -----plakalı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına,

2-Ek tasfiye işlemlerinin davacı ... (TC No:...) tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,

3-Kararın -----Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,