İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/806 K.2025/5

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/806

KARAR NO : 2025/5

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/11/2023

KARAR TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda kimliği yazılı davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca 10/10/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yenilenmekle 02/01/2025 tarihine duruşma günü verildiği, mahkememizce belirlenen gün ve saatte davacı tarafın hazır olmadığı görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. Maddesinin 4. Fıkrası ile basit yargılama usulüne tabi davaların ivedi işlerden olması sebebiyle yalnızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakılma durumunda açılmamış sayılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.

02/01/2025 tarihli duruşmada duruşma saati olan 09.40' ta davalı sigorta vekili hazır bulunmuş, davacı vekili hazır bulunmamış, duruşma saat 09.43'te 2. kez müracaata bırakıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davacı vekili davasını takipsiz bırakmıştır. Usul hükümleri yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulanır. Dolayısıyla basit yargılama usulüne geçilmiş bir davada yenilendikten sonra dosyanın tekrar takipsiz bırakılması açıkça açılmamış sayılma nedenidir. Davalı taraf da duruşmada davayı takip etmeyeceğini bildirmiş olup aşağıdaki gibi davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir .

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK 150/6 UYARINCA DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın 269,85 TL tutarlı kısmı dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenecek 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.