İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/327 K.2024/805

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/327

KARAR NO : 2024/805

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---- 15/12/2015 tarihinde hissedarı olmuş olduğu ---- şirket’in deki tüm paylarını şirketin diğer ortağı olan ---- devrettiğini, iş bu devir 15/12/2015 tarihinde ------.noterliği huzurunda ----- yevmiye numarası ile limited şirket pay devri sözleşmesi kapsamında yapıldığını, noterde yapılan pay devir sözleşmesine devreden ve devralan olarak bütün ortaklar katıldığını, müvekkil davacı --- 20.12.2023 tarihinde ----noterliğinin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı -----şirketine,

şirketin hissedarı ---- ve şirket müdürü ------İhtarname gönderdiğini ihtarname 20.12.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde 3 muhattaba da tebliğ edildiğini kanun uyarınca tebliğden itibaren 3 aylık sürenin geçmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından pay devri tescil edilmediğini, şirket hissesini devralan ortak ----- müvekkile gerekli işlemleri yapacağını söylemiş fakat kötü niyetli olarak bugüne kadar hiçbir işlem yapmadığını. müvekkilin şirket ile ilgili hiçbir belge ve evrakı elinde bulunmadığı gibi ------- ile görüşmemektedir. davalı şirkete yapılan bildirimlere de davalı şirket kayıtsız kaldığını,

15.12.2015 tarihinde davacı müvekkilin pay sahipliğinin sona erdiği , hisse sahibi olmaması sebebi ile müdürlük sıfatınında kalmadığının tespiti ile hisse devrinin ttk 595/7 uyarınca şirkete tebliğ tarihi olan 20.12.2023 tarihinden , 3 aylık sürenin eklenerek 20.03.2024'den itibaren pay devrinin tescili ve tespitini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki itibariyle Tespit davasıdır Davacı vekili 03/11/2024 tarihli dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.