İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/408 K.2024/925

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/408

KARAR NO : 2024/925

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin kaza zamanındaki yetkilisinin sevk ve idaresindeki----- plakalı araca davalı -----sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı araç çarptığını, Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait aracın sol tarafı zarar gördüğünü , 24/06/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını,

müvekkil ait ------plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kesinleşecek bilirkişi raporu ile tespit edilerek arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL’nin davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulmak üzere davalılarda müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan----- plakalı araç kaza sırasında müvekkil şirket nezdinde sigortalı olmadığından müvekkil şirketin işbu kazadan kaynaklı hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, ---- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi tarafımızca değil------ Tarafından tanzim edildiğini, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere dava ve taraf ehliyeti dava şartlarından olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın usul ve esastan reddine Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve dosya arasına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyasında davalı ---- yönünden tefrik edilerek yine mahkememizin ------sayılı dosyasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde dosyamız arasına celp edilen deliler incelenmekle ;

davaya konu kazaya karışan ----- plakalı araç kaza sırasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olmadığı kaza tarihini itibariyle ZMMS poliçesinin dava dışı -----Tarafından tanzim edildiğini, SBGM'den celp edilen sigorta kayıtlarından tespit edildiği davacının iş bu davayı açmadan önce SBGM üzerinden kazaya karışan aracın trafik poliçesini sorgulaması gerekirken kaza tespit tutunağındaki bilgiler doğrultusunda iş bu davanın açıldığı ve davalının taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.