İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2025/702

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/563 Esas

KARAR NO : 2025/702

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 13/08/2024

KARAR TARİHİ : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücüsü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan yerde müvekkiline ait olan ---------- plakalı aracına çarptığını, müvekkiline ödenen araç hasar bedelinin düşük olduğunu, ayrıca iskonto bedeli maddi hasar bedelinden düşürülerek müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin gerçek zararının çok altında olduğunu, bakiye hasar bedeli ve araç değer kaybı için davalıya yeniden başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya davalı şirket tarafından düşük bir miktarda ödeme ile dönüş yapıldığını,

yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL bakiye hasar bedeli tazminatının kazanın meydana geldiği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu trafik kazasına karışan ---------- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde --------- sayılı ve 23.01.2024-2025 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup kaza tarihi itibariyle;

davacıya maddi hasara ilişkin olarak 20.06.2024 tarihinde ödenen 75.000,21 TL ödeme ile değer kaybına ilişkin olarak sigorta şirketine başvuru neticesinde 19.07.2024 tarihinde ödenen 28.382,70 TL ile dava öncesi arabuluculuk sürecinin sonunda ödenen 39.000,00 TL olmak üzere toplam 67.382,7 TL'lik tazminat ödemesi dikkate alındığında toplam ödemenin 142.382,91 TL olup sorumlu olunan bakiye teminat limitinin 57.617,09 TL olduğunu, dava öncesi eksper raporu doğrultusunda yapılan hasar ödemesi ve aracın onarımı ile davacı yanın zararının giderildiğini beyanla;

haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedelinin sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan sigorta davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " --------- plakalı araç sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurunun bulunduğu, -------- plakalı otomobilin sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurunun bulunduğu, araçta meydana gelen zarar bedelinin 214.481,10 TL olduğu, davacının zarar bedelinin karşı tarafın kusuru oranında 214.481,10 TL * %75= 160.860,80 TL olduğu, davalı --------Ş. kazaya etken asli kusurlu ---------- plakalı aracın 23.01.2024-23.01.2025 tarihleri arası ------- sayılı poliçesi ile ZMMS sigortacısı olduğu, kaza tarihi itibarı ile ZMMS sigorta teminat limitinin 200.000 TL olduğu,

davacıya ZMMS teminatları kapsamında 75.000,21 TL, 28.382,70 TL ve 39.000,00 TL toplamda 142.382,91 TL ödemiş olduğu, bu konuda herhangi bir uyuşmazlık olmadığı, sigorta şirketinin bakiye teminat limitinin yeterli olduğu, davacının bakiye hasar zarar bedelinin: 160.860,80 TL- 142.382,91 TL= 18.477,92 TL olduğu, davalı ----------Ş.'nin talep edilen bakiye hasar bedelinden sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin bildirim tarihi 12.04.20234+15 gün= 28.04.2023 olduğu," şeklinde rapor sunulmuştur.

Bilirkişi tarafından verilen ek raporda özetle; "-------- plakalı araç sürücüsü --------, kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurunun olduğu, -------- plakalı otomobilin sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurunun olduğu, araçta meydana gelen zarar bedelinin 214.481,10 TL olduğu, davacının zarar bedelinin karşı tarafın kusuru oranında 214.481,10 TL * 9675= 160.860,80 TL olduğu, davalı ---------Ş. kazaya etken asli kusurlu ---------- plakalı aracın 23.01.2024- 23.01.2025 tarihleri arası --------- sayılı poliçesi ile ZMMS sigortacısı olduğu, kaza tarihi itibarı ile ZMMS sigorta teminat limitinin 200.000 TL olduğu,

davacıya ZMMS teminatları kapsamında hasar bedeli 75.000,21 TL, hasar bedeli 28.382,70 TL ve değer kaybı, 39.000,00 TL olarak toplamda 142.382,91 TL ödemiş olduğu, sigorta şirketinin bakiye teminat limitinin 200.000 TL 142.3382.91 TL—57.617.09 TL olduğu, davacının bakiye hasar zarar bedelinin: 160.860,80 TL, davalı ----------Ş.'nin talep edilen bakiye hasar bedelinden sorumlu olduğu, temerrüt tarihinin bildirim tarihi 12.04.2023+15 gün = 28.04.2023 olduğu" şeklinde rapor sunulmuştur.

Davacı vekili 30.09.2025 tarihli duruşmada dava konusu alacağın tamamen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını vekalet ücretinin de davalı tarafça ödendiğini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından da 12/09/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu hasarın ödendiği davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir. Davacı ve davalı vekilinin beyanı ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmemesine ilişkin karar verilmiş olup, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.