İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/764 K.2025/45

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/764

KARAR NO : 2025/45

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/10/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İhyasına karar verilmesi talep edilen Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin müvekkili tarafından tasfiye tasfiye edildiğini, dava konusu şirketin iki ortak olduğunu ve davacıların şirketin hissedarı olduklarını, bu tasfiye esnasında şirkete ait olan --- plaka sayılı --- model ---- marka kapalı kasa kamyonetin satılmadığını, zayi olmadığını ve şirket üzerinde kaldığını tüm bu nedenlerle dava konusu şirketin ---- plakalı aracın satışı, tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...

Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde---- Şirketinin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, UYAP üzerinden ---- plaka sayılı araca ilişkin ruhsat ve tescil kayıtları alınarak incelenmiştir.

Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.

TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"

İhyası istenen Tasfiye Halinde---- Şirketi'nin, tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 28/12/2018 tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacıların ise şirketin son yetkililerinden ve aynı zamada tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır.UYAP üzerinden alınan kayıtlara göre; ----- plakalı aracın terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, davacının, bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, belirtilen aracın tasfiyesi için terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir.

(Yargıtay -----Hukuk Dairesi ----)Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin sicil kaydının, şirket adına kayıtlı ----plakalı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, ve ---- Ticaret Siciline yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.Davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın KABULÜ ile, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin, ---- plakalı aracın satışı, tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına,

2-Ek tasfiye işlemlerinin davacılardan ... (TC No:...) tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,

3-Kararın ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan peşin harcın mahsubu ile ile bakiye kalan 187,80 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,