İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/771 K.2025/803

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/771

KARAR NO : 2025/803

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/10/2024

KARAR TARİHİ : 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 16.07.2024 tarihinde saat 11:30 sıralarında, ----- idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile ----- mahallesi --- Caddesi seyir halinde iken ------ Caddesi istikametine gelişi esnada kavşak noktasında ---- Caddesinden gelen ------ idaresinde bulunan -------- plakalı motosiklet cinsi araç ile yandan çarpması neticesinde iki taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağında;

---- plakalı sigortalı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-A (kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermeme) maddesini ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil ------- kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını beyanla;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın (800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı) kaza tarihi olan 05.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitinde bulunduğunu, avans faizi taleplerinin usule aykırı olduğunu beyanla; davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddine; davanın esastan reddine;

aksi takdirde öncelikle kusur durumlarının tespiti için kusur raporu alınması, akabinde davacının maluliyetini değerlendirir ATK raporu alınmasına, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücret-i vekaletin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini; talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Davacı vekili 22.10.2025 tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği,

davalı vekili uyap üzerinden gönderdiği 10.10.2025 tarihli, uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, tarafların sulh anlaşması yaptığını, davacının feragat dilekçesi sunması halinde, davada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu,

hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.