İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/923 K.2025/217

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/923

KARAR NO : 2025/217

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 12/12/2024

KARAR TARİHİ : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkili ...'a Keşidecisi ----- olan ve ------ tarafından ----- 84.075,- TL 25.12.2020,----40.000,- TL 10.12.2019, - --- - 54.300,- TL 05.11.2021------ 55.000,- TL 30.10.2021, - ----- - 54.000,- TL 10.12.2021, toplam 287.375,00 TL bedelli çeklerin ciro edilerek teslim edildiğini ve çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu beyanla; çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca;

yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Somut olayda; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen çeklerden yargılamanın devamı sırasında -----, , 54.300,- TL bedelli 05.11.2021 keşide tarihli, çek, dava dışı -----. tarafından ibraz edilmiş, bu durum karşısında mahkememizce 23.01.2025 tarihli muhtıra ile talep eden vekiline vekiline ibraz edilen çek yönünden çekin iadesine ilişkin dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir. Talep eden vekilince iki haftalık kesin süre zarfında çekin iadesine ilişkin dava açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden talebin reddi yolunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, diğer çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talep konusu olan ve ibraz edilmeyen diğer çeklerin talep eden yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

G.D

Ayrıntısı gerekçeli kararda yazılacağı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu olan keşidecisi -----Olan, ------ - 84.075,- TL 25.12.2020, ----- 40.000,- TL 10.12.2019, ------ - 55.000,- TL 30.10.2021, ----- - 54.000,- TL 10.12.2021çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE,

2-Talebe konu, ----- - 54.300,- TL 05.11.2021çek yönünden talebin reddine,

3- Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,Dair, Talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ---- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.