İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/992 K.2025/251

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/992

KARAR NO : 2025/251

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/11/2015 tarihinde Mal Alım ve Tasarım Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından birtakım mal ve hizmetin davalı şirkete temini yükümlülüğünün istendiğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca tüm yükümlülüğünü yerine eksiksiz şekilde getirdiğini, bu konunun ispatı doğrultusunda sevk irsaliyeleri ve teslim tesellüm formları düzenlendiğini, davalı şirketin kendisine gönderilen yazışmalara ve faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, bu hali ile borcunu kabul etmiş sayıldığını bildirdiğinden bahisle borcun tahsili amacıyla ----.

İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile davasını ispat edemediğini, icra takibinde işlemiş faizin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, İİK 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekilince 08/04/2025 tarihinde UYAP üzerinden sunulan dilekçe ile eldeki davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği,

dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekilince sunulan 09/04/2025 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve ihtiyati haciz kararı doğrultusunda dosyaya yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu,

hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine, dosyaya yatırılan teminatın davalı tarafın muvafakati de gözönüne alınarak davacı tarafa iadesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, davacı vekilince dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 10.096,05 TL den karşılanarak 9.480,65 TL harcın davacıya iadesine,

3-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-İhtiyati haciz kararı doğrultusunda sunulan teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,

6-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,